结论：对方让行为人签订15万元的赔偿协议，是否构成胁迫，需结合具体情况判断，但若存在威胁、恐吓等手段迫使行为人签订，则可能构成胁迫。
分析如下：
胁迫的构成要件：
- 胁迫通常指的是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。
- 在本案中，若对方利用行为人盗窃的事实，通过威胁、恐吓等手段，迫使行为人签订远高于实际损失（1万元）的赔偿协议（15万元），且这种签订行为并非行为人的真实意愿，那么这种行为就可能构成胁迫。
赔偿协议的合理性：
- 赔偿协议应当基于实际损失进行协商确定。在盗窃案件中，赔偿金额通常应与被盗物品的价值相当，或者考虑其他直接损失。
- 若赔偿金额远高于实际损失，且没有合理的解释或依据，那么这种赔偿协议就可能被视为不公平、不合理的。在这种情况下，如果行为人是被迫签订的，那么胁迫的嫌疑就更大。
法律后果：
- 如果确认构成胁迫，那么该赔偿协议可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。
- 行为人有权向法院或仲裁机构申请撤销该协议，并要求按照实际损失进行赔偿。
- 同时，胁迫者可能因实施胁迫行为而承担相应的法律责任，如民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任（如果胁迫行为构成犯罪的话）。
建议：
- 如果行为人认为自己是在被胁迫的情况下签订的赔偿协议，应当尽快收集相关证据（如威胁、恐吓的录音、录像、证人证言等），以证明胁迫事实的存在。
- 然后，行为人可以向法院或仲裁机构申请撤销该协议，并要求按照实际损失进行赔偿。
- 在整个过程中，行为人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保护。
额外提醒：
- 盗窃行为本身是违法的，行为人应当承担相应的法律责任。但是，这并不意味着行为人应当接受不公平、不合理的赔偿要求。
- 在处理此类纠纷时，应当保持冷静、理性，通过合法途径维护自己的权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。