受胁迫杀人仍然会受到法律的制裁，但会根据具体情况从轻或减轻处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、法律定性
根据《中华人民共和国刑法》第二十八条的规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”这表明，虽然行为人是在受到胁迫的情况下实施杀人行为，但仍然需要承担刑事责任。不过，由于其行为是出于被迫而非主动意愿，因此在量刑时会予以考虑，通常会从轻或减轻处罚。
二、具体情形分析
胁迫程度与主观意志：
- 如果胁迫达到了使行为人完全丧失意志自由的程度，例如以生命威胁且无法反抗，那么行为人在这种极端情况下实施的杀人行为，虽然仍构成犯罪，但可能因缺乏完全的刑事责任能力而在量刑时得到更大幅度的减轻或免除处罚。然而，这种情况在实践中较为罕见，且需严格证明。
- 通常情况下，胁迫并未达到完全剥夺意志自由的程度，行为人仍保留一定的选择空间。此时，行为人虽非自愿，但仍需对其行为负责，只是可依法从轻或减轻处罚。例如，甲以杀害乙的家人相威胁，要求乙去杀害丙。乙在有机会寻求帮助或采取其他措施避免家人被害的情况下，仍然选择听从甲的要求杀害了丙。此时，乙构成故意杀人罪，但在量刑时会考虑其被胁迫的情节。
行为性质与后果：
- 受胁迫杀人本质上仍是故意杀人行为，侵犯了他人的生命权这一核心法益。因此，无论是否受胁迫，只要实施了杀人行为并造成死亡结果，就构成了故意杀人罪的基本要件。
- 在量刑时，法院会综合考虑胁迫的具体情形（如胁迫的紧迫性、强度）、行为人的主观恶性（如是否存在直接故意）以及社会危害性等因素。如果杀人行为极其残忍或者造成了特别严重的后果，那么即使是被胁迫，也可能面临较重的刑罚。
特殊情境下的免责可能性：
- 在极少数情况下，如果胁迫极其严重且行为人完全失去自主意识（如被药物控制），可能构成不可抗力或紧急避险等法定免责事由。但这需要严格的证据支持，实践中极为罕见。
三、司法实践中的考量因素
- 胁迫的证据充分性：行为人需提供确凿证据证明其受胁迫的事实，包括胁迫者的身份、胁迫方式及具体内容等。这是法院在量刑时考虑从轻或减轻处罚的重要依据。
- 行为时的心理状态：通过专业鉴定评估行为人在实施行为时的认知能力和意志状态，判断其是否具备完整的刑事责任能力。如果行为人因胁迫而精神受到严重损害，可能影响其刑事责任能力的认定。
- 社会影响与公众认知：案件的社会关注度及公众对胁迫行为的接受程度也会影响最终的量刑决定。如果案件引起了广泛的社会关注，且公众对胁迫行为持强烈谴责态度，那么法院在量刑时可能会更加严厉。
四、法律建议
无论在任何情况下，杀人都是违法的，都会给受害者和家庭带来极大的痛苦和伤害。因此，面对胁迫时，应尽可能在保障自身安全的前提下，及时向司法机关报案，寻求法律保护和帮助。同时，如果你或你身边的人面临类似的困境，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。