撞人出院后是否需要住疗养院，需结合伤者实际恢复情况、医疗必要性及因果关系综合判断，不能一概而论合理或不合理。以下从法律和实务角度分情况说明：
1. 若伤者因事故导致长期功能障碍，住疗养院具有合理性
根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿“医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用”。若伤者因事故导致严重伤残（如瘫痪、认知障碍等），出院后仍需专业护理、康复训练或医疗监护，且疗养院提供的服务符合其康复需求（如物理治疗、生活照料、心理干预等），则住疗养院的费用属于“合理康复支出”，侵权方应承担赔偿责任。
关键点：需提供疗养院出具的《诊断证明》《康复计划》等材料，证明费用与事故的因果关系及必要性。
2. 若伤者已基本康复，住疗养院可能被认定为不合理
若伤者出院时已达到临床治愈标准（如骨折愈合、器官功能恢复等），且普通家庭护理或社区康复即可满足需求，但伤者主动选择费用更高的疗养院，则可能被认定为“过度医疗”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿范围仅限于“必要且合理”的费用，超出部分可能由伤者自行承担。
关键点：需评估伤者实际康复情况，若无明显医疗需求，疗养院费用可能不被支持。
3. 特殊情况：伤者因事故引发并发症或后遗症
若伤者出院后因事故导致迟发性并发症（如血栓、感染等），或原有疾病因事故加重（如糖尿病患者伤口难愈合），需住疗养院进行针对性治疗，则费用仍属合理赔偿范围。但需提供医疗证据证明并发症与事故的关联性。
关键点：因果关系是核心，需通过鉴定或医疗记录明确责任。
实务建议
总结：合理性需以“医疗必要性”为核心，结合伤情、康复需求及费用关联性综合判断。若您涉及具体纠纷，可提供更多细节（如伤情、疗养院服务内容等），我会进一步分析。