“合同约定不再退还”和“不予退还”在本质上没有显著区别，两者均表达了合同一方在特定条件下不退还某款项或物品的意思。不过，为了更深入地理解这两个表述，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 语义层面：

   • “不再退还”通常意味着在某个时间点或满足某个条件后，原本可能退还的款项或物品将不再被退还。它强调了一个从“可能退还”到“不再退还”的转变过程。
   • “不予退还”则更直接地表达了无论何种情况，都不退还的坚决态度。它没有强调转变过程，而是直接陈述了一个不退还的结果。

2. 法律效果：

   • 在法律上，无论是“不再退还”还是“不予退还”，如果它们被明确写入合同，并且合同本身合法有效，那么这两个表述都将产生相同的法律效果，即合同一方在特定条件下无权要求退还相关款项或物品。
   • 当然，具体的法律效果还会受到合同其他条款、相关法律法规以及合同双方的具体行为等因素的影响。

3. 合同解释：

   • 在合同解释上，如果合同中同时出现了“不再退还”和“不予退还”的表述，或者这两个表述在合同的不同部分被使用，那么可能需要结合合同的整体语境、目的以及双方的真实意图来进行解释。
   • 一般来说，如果两个表述在合同中的含义相同或相似，那么它们可以被视为具有相同的法律意义。但如果它们在合同中的含义存在明显差异，那么就需要根据具体情况来进行解释和判断。

4. 实际应用建议：

   • 在签订合同时，为了避免歧义和纠纷，建议合同双方尽量使用明确、具体的表述来约定退还或不予退还的条件和范围。
   • 如果合同中已经出现了“不再退还”或“不予退还”的表述，并且双方对此存在争议或不明确的地方，那么建议及时咨询专业律师进行解释和澄清。

总结来说，“合同约定不再退还”和“不予退还”在本质上没有显著区别，它们都表达了合同一方在特定条件下不退还某款项或物品的意思。不过，在具体应用中，我们还是需要根据合同的整体语境、目的以及双方的真实意图来进行解释和判断。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。