结论：公职人员借服务对象钱已归还，在一般情况下，为了自身权益和避免潜在纠纷，最好还是提供还款依据。以下从多个角度进行分析：

一、法律层面

从法律角度来看，虽然借款已经归还，但提供还款依据有助于证明还款事实的存在，防止未来可能出现的纠纷。在民间借贷中，还款依据是证明债务已经清偿的重要证据。如果未来服务对象或第三方对还款事实提出质疑，还款依据将成为维护自身权益的有力武器。特别是对于公职人员而言，由于其身份的特殊性，更应注重避免任何可能引发公众质疑或误解的行为，提供还款依据有助于维护个人声誉和职业形象。

二、职业规范与道德层面

公职人员作为国家机关的工作人员，其行为不仅受到法律的约束，还受到职业规范和道德标准的制约。在处理与服务对象之间的经济往来时，公职人员应更加谨慎和透明，以避免任何可能损害公共利益或引发公众质疑的行为。提供还款依据不仅是对自己负责，也是对服务对象和社会负责的表现。它有助于建立诚信、公正、透明的公职人员形象，增强公众对公职人员的信任。

三、实际操作与风险防范

在实际操作中，提供还款依据并不复杂。可以是银行转账记录、收条、聊天记录等多种形式。这些依据应能够清晰地证明还款的时间、金额和方式等关键信息。为了防范潜在的风险，公职人员在借款和还款过程中应尽量保留相关证据，如借款合同、转账记录、收条等。这些证据不仅有助于证明还款事实，还能在必要时为公职人员提供法律保护。

四、特殊情况下的考虑

当然，也存在一些特殊情况，如借款金额较小、双方关系密切且信任度高，可能觉得提供还款依据显得过于正式或多余。然而，即使在这种情况下，为了自身权益和避免潜在纠纷，公职人员也应考虑提供还款依据。因为即使是小额借款，也可能因各种原因引发纠纷，而还款依据则是解决纠纷的关键证据。

建议：作为公职人员，在处理与服务对象之间的借款和还款事宜时，应始终保持谨慎和透明的态度。为了自身权益和避免潜在纠纷，最好还是提供还款依据。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。