法院是否会受理原告威胁被告还钱的情况，这主要取决于威胁行为是否构成了合法的诉讼理由以及是否符合法院的受理条件，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 威胁行为本身不构成独立的诉讼理由：

   • 单纯的威胁行为，如言语上的恐吓或胁迫，并不直接构成一个独立的民事诉讼或刑事诉讼的理由。法院受理案件通常需要基于具体的法律事实和明确的诉讼请求，如借款合同纠纷、侵权行为等。
   • 如果威胁行为没有伴随实际的违法行为（如暴力、非法拘禁等），或者没有造成实际的损害后果，那么这种威胁行为本身可能不足以成为法院受理案件的直接依据。

2. 威胁行为可能作为其他诉讼的辅助证据：

   • 如果威胁行为是伴随着一个实际的法律纠纷（如民间借贷纠纷）而发生的，那么威胁行为可能作为原告或被告行为不当的证据，在诉讼中被提及和考量。
   • 例如，在民间借贷纠纷中，如果原告在催款过程中使用了威胁手段，这可能影响法院对原告行为合法性和合理性的判断，但并不改变借款事实本身作为诉讼基础的地位。

3. 威胁行为可能引发新的法律纠纷：

   • 如果威胁行为严重到构成犯罪（如敲诈勒索罪），那么被告可以向公安机关报案，由公安机关进行刑事立案侦查。在这种情况下，威胁行为本身就成为了一个独立的刑事案件，法院会依法受理并审理。
   • 另外，如果威胁行为侵犯了被告的名誉权、隐私权等民事权益，被告也可以提起民事诉讼，要求原告承担侵权责任。

4. 法院受理案件的具体条件：

   • 无论哪种情况，法院受理案件都需要满足一定的条件，如原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院管辖范围等。
   • 如果威胁行为没有满足这些条件，或者与案件本身无直接关联，那么法院可能不会受理基于威胁行为本身提起的诉讼。

建议：

• 如果您作为被告受到了原告的威胁，首先应当保持冷静，不要采取过激行为。
• 收集并保存所有与威胁行为相关的证据，如通话记录、短信、邮件、录音录像等。
• 如果威胁行为严重到构成犯罪或侵犯了您的合法权益，及时向公安机关报案或向法院提起诉讼。
• 在处理此类纠纷时，最好咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。