核心结论：控股人偷偷签合同死亡后导致法人负债，需根据具体情况判断法人是否需承担责任，若法人无需担责则无需偿还债务，若需担责则需积极应对债务问题，同时可考虑追究相关人员责任。以下为详细分析：

一、判断法人是否需承担责任

1. 合同效力与法人关系
   • 首先需要审查该偷偷签订的合同的效力。如果该合同违反了法律法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，可能被认定为无效合同。若合同无效，因该合同产生的债务，法人可能无需承担。
   • 如果合同是有效的，但控股人签订合同的行为是否构成表见代理或者是否得到了法人的授权或追认是关键。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。如果构成表见代理，法人可能需要承担合同责任。若控股人签订合同的行为得到了法人的事后追认，法人也需承担合同责任。
   • 若控股人签订合同的行为既不构成表见代理，也未得到法人授权或追认，且该行为是控股人个人行为，与法人业务无关，那么法人一般无需对该合同产生的债务承担责任。
2. 法人财产独立性
   • 法人具有独立的财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。但如果法人能够证明其财产与控股人的个人财产相互独立，不存在财产混同的情况，那么即使控股人签订合同导致负债，法人也仅在其自身财产范围内承担有限责任。例如，法人有独立的财务账目、资金往来清晰等。

二、若法人需承担责任，如何应对

1. 债务清偿
   • 如果法人确实需要承担债务，应积极与债权人协商还款计划，争取延长还款期限、降低利息等有利条件，以减轻还款压力。
   • 可以考虑通过盘活法人自身的资产，如出售闲置资产、转让股权等方式筹集资金偿还债务。
2. 内部追责
   • 对于控股人偷偷签订合同的行为，如果给法人造成了损失，法人的其他股东或者相关利益方可以依据公司章程或者法律规定，追究控股人继承人的责任（如果控股人有遗产），要求其在继承遗产范围内承担赔偿责任。
   • 如果法人内部存在管理漏洞或者相关人员存在过错，导致控股人能够偷偷签订合同，也可以追究内部相关人员的责任。

三、预防类似情况再次发生

1. 完善公司治理结构
   • 建立健全公司的决策机制和监督机制，明确股东会、董事会、监事会的职责和权限，避免控股人一人独大，擅自决定重大事项。
   • 制定严格的合同管理制度，明确合同签订的审批流程和权限，要求所有合同必须经过合法合规的审批程序才能签订。
2. 加强财务管理
   • 建立独立的财务账户，确保法人财产与股东个人财产严格分离，避免财产混同。
   • 定期进行财务审计，及时发现和纠正财务管理中存在的问题。

如果您还有其他关于公司法律事务方面的疑问，欢迎直接向我咨询。