法院是否会维持原告诉求的5000元赔偿，这并非一个简单的是或否的问题，而是需要依据具体案情和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同内容与违约情况：

   • 首先，法院会审查合同的具体内容，包括双方的权利义务、违约责任等条款。如果合同中明确规定了违约方应支付的赔偿金额，且该金额与原告诉求的5000元相符，那么法院在认定违约事实成立的情况下，很可能会支持原告的诉求。
   • 如果合同中没有明确规定赔偿金额，或者规定的方式与原告诉求不符，那么法院就需要根据实际情况，结合相关法律法规，来判定合理的赔偿金额。

2. 证据的充分性与证明力：

   • 原告需要提供充分的证据来证明自己的损失以及被告的违约行为。这包括但不限于合同文本、交易记录、沟通记录、损失评估报告等。
   • 如果原告提供的证据充分且有力，能够清晰地证明自己的诉求，那么法院在审理时就会更倾向于支持原告。反之，如果证据不足或存在瑕疵，法院可能会对原告诉求的赔偿金额进行调整或驳回。

3. 法律法规的适用：

   • 法院在审理合同纠纷时，会依据相关的法律法规来判定双方的责任和义务。这包括《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，以及其他相关的司法解释和规范性文件。
   • 如果原告诉求的赔偿金额符合法律法规的规定，且没有超出合理范围，那么法院在审理时就会予以支持。如果诉求金额过高或过低，与法律法规的规定不符，法院就会进行相应的调整。

4. 双方当事人的陈述与辩论：

   • 在庭审过程中，双方当事人都有机会陈述自己的观点和理由，并进行辩论。法院会认真听取双方的陈述和辩论，并结合证据和法律法规来做出综合判断。
   • 如果原告能够充分阐述自己的诉求和理由，且被告无法提出有效的反驳意见，那么法院在审理时就会更倾向于支持原告。反之，如果被告能够提出有力的反驳意见，或者原告的陈述存在漏洞或不合理之处，法院就会对原告诉求的赔偿金额进行审慎考虑。

总结与建议：

• 法院是否会维持原告诉求的5000元赔偿，取决于合同内容、证据的充分性与证明力、法律法规的适用以及双方当事人的陈述与辩论等多个因素。
• 如果你作为原告或被告，在面临合同纠纷时，建议及时收集并整理相关证据，明确自己的诉求和理由，并在庭审过程中充分阐述自己的观点。
• 如果你对合同纠纷的处理流程或相关法律法规有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。