合同中约定3万违约金是否合法，不能一概而论，而是需要结合具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、违约金的合法性基础

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。这一规定赋予了合同双方在签订合同时，对违约行为及其后果进行预先约定的权利。因此，从法律条文的角度来看，合同中约定违约金本身是合法的。

二、影响违约金合法性的具体因素

1. 实际损失：违约金的数额应当与违约行为给对方造成的实际损失相当。如果3万违约金过分高于实际损失，违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少；反之，如果违约金低于实际损失，守约方可以要求增加。

2. 合同履行情况：合同的履行情况也会影响违约金的数额。例如，如果违约方已经部分履行合同义务，那么违约金的数额可能会相应减少。

3. 过错程度：违约方的过错程度也是考虑违约金数额的重要因素。如果违约方存在故意或重大过失，那么违约金的数额可能会相对较高。

4. 预期利益：在某些情况下，守约方因违约行为所丧失的预期利益也可能被纳入违约金的计算范围。

三、针对“3万违约金”的具体分析

1. 无具体背景信息下的判断：

   • 在没有具体合同内容、违约情形和实际损失等背景信息的情况下，无法直接判断3万违约金是否合法。它可能过高、过低或恰好合适，这完全取决于上述各种因素的综合作用。

2. 合法范围界定：

   • 通常而言，只要3万违约金不违背双方真实意愿、不违反法律法规强制性规定（如不得显失公平），且能通过合理性审查（即与违约造成的实际损失、合同履行状况等因素相匹配），即可视为合法。
   • 若3万违约金明显超出合理限度，例如，实际损失仅为几千元，而违约金却高达3万，那么违约方可以请求法院或仲裁机构对违约金数额进行调整。

四、法律建议

1. 合理约定违约金：

   • 在签订合同时，双方应基于平等自愿的原则，合理约定违约金的数额。既要确保违约金能够起到督促合同履行的作用，又要避免过分加重任何一方的责任。

2. 保留相关证据：

   • 在合同履行过程中，双方应妥善保留与合同履行、违约行为及实际损失相关的证据。这些证据在后续可能发生的违约金纠纷中，将起到至关重要的作用。

3. 及时寻求法律帮助：

   • 如果对违约金的数额或合法性存在疑问，或者因违约金问题发生纠纷，建议及时向我咨询。我会根据具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，合同中约定3万违约金是否合法，取决于多种因素的综合考量。在签订合同时，双方应谨慎约定违约金的数额，并在必要时寻求法律帮助，以确保合同的合法性和有效性。