在探讨具有何种债权性质的合同不能转让时，我们首先要明确，债权的转让并非无限制，而是受到法律、合同性质以及当事人约定等多重因素的制约。以下是根据相关法律和合同性质，归纳出的几类不能转让的合同债权：

一、基于个人信任关系的债权

这类债权因其强烈的人身信任属性而不得转让。例如：

• 委托合同：委托人对受托人的债权，是基于对受托人特定能力、经验、品德的信任而建立的。若转让给第三方，可能破坏这种信任基础，影响合同履行。
• 雇佣合同：雇主对雇员提供的特定劳务的债权，同样依赖于双方之间的信任关系。转让后，新的雇主与雇员之间可能缺乏必要的信任，导致合同目的无法实现。

二、专为特定债权人设立的债权

这类债权是专门为特定债权人设定的，只有该特定债权人才能享有。转让后会违背合同初衷，损害特定债权人的合法权益。例如：

• 特定演出合同：如特定演员与演出主办方签订的演出合同，演出主办方支付报酬的债权是专为该演员设定的。若转让给其他演员，将违背合同初衷。
• 附条件的赠与合同：赠与合同中可能附有特定条件，如赠与对象需满足特定身份或条件。这类债权也因其专属性而不得转让。

三、以特定身份为基础的债权

这类债权与债权人的特定身份紧密相连，具有强烈的人身属性。转让后会违背其设立初衷和法律原则。例如：

• 抚养请求权、赡养请求权：这些权利是基于债权人的特定身份（如亲属关系）而产生的，不可让与。

四、不作为债权

不作为债权是指债权人有权要求债务人不为一定行为的债权。这类债权通常基于特定的劳动关系、商业保密等因素产生，具有特定的人身属性。转让后可能导致原有的信任基础丧失，新的债权人可能无法有效监督债务人履行不作为义务。例如：

• 竞业限制协议中的权利：企业与离职员工签订的竞业限制协议，要求员工在离职后一定期限内不得从事与原企业竞争的业务。这类债权因其特定的人身属性而不得转让。

五、属于从权利的债权

从权利附属于主权利，其效力取决于主权利。一般情况下，从权利随主权利转让而转让，但如果从权利具有专属性，则不得单独转让。例如：

• 保证合同中的追偿权：保证人对债务人的追偿权，如果约定专属于特定保证人，则不能单独转让。
• 担保物权所担保的债权：如抵押权、质权等担保物权所担保的债权，是从属于主债权的从权利。在从权利与主权利未一并转让的情况下，从权利不得单独转让。

六、按照当事人约定不得转让的债权

合同当事人可以在合同中明确约定债权不得转让。这是当事人意思自治的体现，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就对当事人具有法律约束力。

七、依照法律规定不得转让的债权

某些特定类型的债权，如公法上的债权（抚恤金债权、退休金债权、劳动保险金债权等）和特定类型的担保债权（如最高额抵押担保的主合同债权），因法律规定而不得转让。

综上所述，具有上述债权性质的合同债权通常不得转让。在进行债权转让时，必须严格遵守相关法律规定和合同约定，确保债权转让的合法性和有效性。对于不得转让的合同债权，应谨慎处理，以避免引发不必要的法律纠纷和经济损失。