合同中约定提前退租有权不退押金，其合法性需根据具体情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、合法且有效的情况

1. 双方真实意思表示且不违反法律：

   • 如果租赁合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，且关于提前退租不退押金的约定是双方真实的意思表示，同时不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么该约定通常是合法有效的。例如，双方在合同中明确约定，因租客个人原因提前退租，房东有权不退还押金，且租客在签订合同时对此表示同意。

2. 押金作为违约金的性质：

   • 押金在一定程度上可以视为租客对履行合同的一种担保。如果租客提前退租，违反了租赁合同的约定，房东有权根据合同约定及法律规定，将押金作为违约金或损害赔偿金予以扣留。但这种情况下的押金数额应合理，不应远超过房东可能遭受的实际损失。

二、可能不合法或无效的情况

1. 显失公平：

   • 如果合同中关于提前退租不退押金的约定明显对租客不公平，如押金金额过高，远超房东可能遭受的损失，那么该约定可能因显失公平而被撤销。例如，房屋月租金为3000元，但押金却高达30000元，且合同约定提前退租押金不退。在这种情况下，租客提前退租给房东造成的实际损失可能仅是重新寻找租客期间的租金损失（约3000元），但却要承担30000元押金不予退还的后果。此时，租客有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该显失公平的条款。

2. 格式条款排除主要权利：

   • 如果“提前退租不退押金”的条款属于格式条款，即房东为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与租客协商的条款，且该条款排除了租客的主要权利（如合理使用房屋、在合理条件下退租等），那么该条款可能无效。特别是当房东未履行提示或者说明义务，致使租客没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款时，租客可以主张该条款不成为合同的内容。即便该条款成为合同内容，如果其不合理地免除或者减轻房东责任、加重租客责任、限制或者排除租客主要权利，也会被认定为无效。

3. 违反法律法规的强制性规定：

   • 如果合同中关于提前退租不退押金的约定违反了法律法规的强制性规定（如租客在特定条件下有权解除租赁合同且房东应退还相应押金），那么该约定是无效的。例如，根据相关法律法规，如果房东未按照约定提供房屋或者提供的房屋不符合约定条件，租客有权提前退租并要求房东退还押金。

三、法律建议与解决方案

1. 协商解决：

   • 双方应首先尝试通过协商解决纠纷。租客可以指出房东不退押金的可能违法性，寻求和平解决。在协商过程中，双方可以依据租赁合同的约定和法律规定，就押金的退还问题进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。

2. 法律途径：

   • 如果协商无果，租客可以通过法律途径维护权益。例如，向调解组织申请调解、依据仲裁协议申请仲裁或向法院提起诉讼。在提起诉讼前，租客应收集充分的证据来支持自己的主张，包括租赁合同、付款凭证、沟通记录等。

3. 预防措施：

   • 在签订租赁合同时，双方应仔细阅读合同条款，特别是关于押金、退租条件及违约责任等方面的约定。确保自己充分理解并同意这些条款后再签字确认。同时，房东也应遵循公平、诚实信用的原则制定合同条款，不得利用格式条款损害租客的合法权益。

综上所述，合同中约定提前退租有权不退押金的合法性需根据具体情况判断。在签订和履行租赁合同时，双方应遵守法律法规，遵循公平、自愿、诚实信用的原则，以确保自身的合法权益得到有效保护。如果您在租赁合同方面遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。