在寻求法律纠纷解决途径时，比起诉更快的方法确实存在，主要包括调解、仲裁和协商三种方式。以下是对这三种方式的详细解释和比较：
调解：
- 定义与流程：调解是指双方当事人在第三方调解机构或调解人的主持下，通过自愿协商达成和解协议，解决纠纷的方式。调解过程相对灵活，可以根据双方当事人的需求和实际情况进行调整。
- 优点：调解具有高效、灵活、成本低廉的特点。它不需要严格的法律程序，双方当事人可以在相对轻松的氛围中达成和解，从而快速解决纠纷。
- 适用场景：调解适用于各种民事纠纷，特别是那些涉及家庭、邻里、合同等关系的纠纷，这些纠纷往往更适合通过和解的方式解决。
仲裁：
- 定义与流程：仲裁是指双方当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，将纠纷提交给仲裁机构进行裁决的方式。仲裁裁决具有法律效力，双方当事人必须履行。
- 优点：仲裁具有专业性、高效性和保密性的特点。仲裁机构通常由具有专业知识和经验的仲裁员组成，能够迅速、准确地解决纠纷。同时，仲裁过程相对保密，有助于保护双方当事人的商业秘密和个人隐私。
- 适用场景：仲裁特别适用于那些涉及商业合同、国际贸易等领域的纠纷，这些纠纷往往需要专业的法律知识和经验来解决。此外，如果双方当事人在合同中已经约定了仲裁条款，那么仲裁就是解决纠纷的首选方式。
协商：
- 定义与流程：协商是指双方当事人直接通过谈判和协商，达成和解协议，解决纠纷的方式。协商过程完全由双方当事人自主决定，不需要第三方的介入。
- 优点：协商具有自主性、灵活性和低成本的特点。双方当事人可以根据自己的需求和实际情况，自由地协商解决方案，从而快速解决纠纷。同时，协商过程不需要支付额外的费用，降低了纠纷解决的成本。
- 适用场景：协商适用于各种简单的民事纠纷，特别是那些双方当事人之间关系较为友好，且纠纷金额不大的情况。在这些情况下，通过协商解决纠纷往往更加高效和便捷。
在选择比起诉更快的方法时，需要考虑以下因素：
- 纠纷的性质和复杂程度：对于简单的民事纠纷，协商和调解可能是更好的选择；而对于复杂的商业纠纷，仲裁可能更加合适。
- 双方当事人的关系和意愿：如果双方当事人之间关系较为友好，且愿意通过和解的方式解决纠纷，那么协商和调解可能更加可行；如果双方当事人之间关系紧张，且无法达成和解协议，那么可能需要考虑仲裁或起诉。
- 时间和成本考虑：如果希望快速解决纠纷，且愿意承担一定的成本，那么仲裁可能是更好的选择；如果希望降低成本，且对时间要求不高，那么协商和调解可能更加合适。
最后需要强调的是，虽然调解、仲裁和协商都是比起诉更快的方法，但它们并不适用于所有情况。在选择纠纷解决方式时，需要根据具体情况进行综合考虑，并咨询专业律师的意见。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。