直接诉讼并不一定会比较快，其处理时间受多种因素影响。以下是对此问题的详细分析：

诉讼流程本身的时间消耗

诉讼流程包括起诉、受理、审理、判决等多个环节，每个环节都需要一定的时间。例如，起诉阶段需要准备起诉状和相关证据，受理阶段法院需要对案件进行初步审查，审理阶段则包括开庭、举证、质证、辩论等复杂程序，判决阶段法院需要撰写判决书并送达当事人。这些环节的时间消耗是固定的，无法通过直接诉讼来缩短。

案件复杂程度的影响

案件的复杂程度对诉讼时间有显著影响。如果案件事实清楚、证据充分、法律关系明确，那么诉讼过程可能会相对较快。然而，如果案件涉及多个法律关系、需要大量证据来支持主张，或者存在法律争议点，那么诉讼过程可能会变得复杂且耗时。在这种情况下，即使选择直接诉讼，也无法保证诉讼时间会缩短。

法院工作负荷的影响

法院的工作负荷也是影响诉讼时间的重要因素。如果法院案件积压严重，审判人员数量不足，那么案件的审理时间可能会延长。这种情况下，无论选择直接诉讼还是其他途径，都可能面临较长的等待时间。

诉讼策略与效率

诉讼策略的选择和执行效率也会影响诉讼时间。例如，如果当事人能够积极配合法院工作，及时提交证据和材料，参与庭审活动，那么诉讼过程可能会更加高效。相反，如果当事人拖延时间、不配合法院工作，或者频繁提出不必要的申请和异议，那么诉讼时间可能会延长。

替代性纠纷解决机制的比较

与直接诉讼相比，替代性纠纷解决机制（如调解、仲裁等）可能具有更快的解决速度。这些机制通常更加灵活，能够根据当事人的需求和案件特点来制定解决方案。例如，调解可以在双方自愿的基础上进行，通过协商达成和解协议；仲裁则可以根据仲裁规则进行快速审理和裁决。因此，在某些情况下，选择替代性纠纷解决机制可能比直接诉讼更快。

建议：

• 在决定是否直接诉讼时，应充分考虑案件的复杂程度、法院的工作负荷以及诉讼策略的选择等因素。
• 如果希望快速解决纠纷，可以考虑替代性纠纷解决机制，如调解或仲裁。
• 无论选择哪种途径，都应积极配合相关工作，提高解决效率。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。