在提出对治安处罚的行政复议时，原处罚原则上是不停止执行的，但在特定条件下可以停止或暂缓执行。以下是对这一问题的详细分析：
一、原则上不停止执行
根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议期间具体行政行为（如治安拘留）不停止执行。这是因为行政行为具有公定力、确定力和执行力，一旦作出，在未经法定程序撤销或变更之前，通常被推定为合法有效，应当得到执行。这是为了维护行政行为的权威性和行政管理的正常秩序。例如，若因申请行政复议就随意停止执行治安处罚，可能会导致社会秩序的混乱和公共利益的受损。
二、可以停止执行的特定情形
尽管原则上不停止执行，但也存在一些特定情形，在这些情形下，可以停止或暂缓执行原处罚：
被申请人认为需要停止执行：
- 如果作出治安拘留处罚决定的公安机关认为该处罚在复议期间继续执行可能会对当事人造成不必要的损害，或者基于其他合理考虑（如新证据的出现可能对原处罚决定产生重大影响），可以决定停止执行原处罚。例如，若公安机关发现原处罚决定存在事实认定错误，继续执行可能会对当事人造成不公正的待遇，此时可以停止执行。
行政复议机关认为需要停止执行：
- 行政复议机关在审查复议申请过程中，如果认为继续执行治安拘留处罚可能会对当事人的合法权益造成难以弥补的损害，或者基于案件的具体情况认为停止执行更有利于公正审理复议案件，也可以决定停止执行。例如，若复议机关发现原处罚决定适用法律错误，继续执行可能会对当事人造成严重的法律后果，此时可以停止执行。
申请人申请停止执行且行政复议机关认为合理：
- 当事人申请复议时可以同时提出停止执行原处罚的申请。如果行政复议机关经审查后认为申请人的理由合理（如申请人正在筹备重要的商业活动，执行治安拘留将导致巨大经济损失且不执行不会对社会公共利益造成危害等），可以决定停止执行。例如，若申请人能够提供充分的证据证明继续执行处罚将对其造成难以弥补的损害，且该损害明显大于停止执行可能带来的社会风险，复议机关可能会决定停止执行。
法律规定的其他停止执行情形：
- 如果其他相关法律明确规定在特定情形下行政复议期间具体行政行为应当停止执行，那么治安拘留处罚在符合这些法定情形时也会停止执行。例如，若某部法律明确规定在涉及公民生命健康安全的紧急情况下，行政复议期间应停止执行相关行政处罚，那么治安拘留处罚在符合该情形时也会停止执行。
三、暂缓执行的规定
- 被行政拘留的当事人若对处罚决定不服，可以在申请行政复议的同时申请暂缓执行行政拘留。暂缓执行并不意味着终止执行，而是暂时停止执行，等待行政复议的结果。
- 如果公安机关认为暂缓执行行政拘留不会引发社会危险，并且被处罚人或其近亲属符合法律规定的担保人条件，或者按照每日行政拘留一定金额（如200元）的标准交纳保证金，那么行政拘留的处罚决定可以暂缓执行。例如，若被处罚人能够提供符合条件的担保人或交纳足够的保证金，且公安机关认为暂缓执行不会对社会造成不良影响，那么可以决定暂缓执行。
四、实际操作建议
在实际操作中，当事人应根据自身情况和案件的具体情形来判断是否申请停止或暂缓执行治安拘留处罚。如果满足上述任何一项可以停止执行的条件，当事人应及时向相关部门提出申请并提供充分的证据支持。同时，当事人也应了解并遵守相关的法律程序和规定，以确保自己的合法权益得到有效保障。
综上所述，治安拘留申请复议期间原处罚的执行情况并非一成不变，而是根据具体情况和法律规定来决定的。如果您在面对此类问题时存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。