上诉案件发回重审后的改判几率并非固定，而是受多种因素的综合影响，无法直接给出一个确定的数值或概率。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、案件事实和证据方面
事实认定问题：
- 若原审法院对关键事实认定存在错误，如合同履行情况、侵权行为发生过程等，且上诉方在发回重审时能提交新证据以澄清这些事实，则改判几率较大。例如，在合同纠纷中，若原审误认合同签订时间，而上诉方在重审时能提供合同原件及证人证言等新证据，证明正确的签订时间，这将显著提高改判可能性。
证据情况：
- 如原审判决所依据的证据不充分，或存在合法性、关联性等方面的瑕疵，上诉方在重审时能指出这些问题并提供更有力的证据，将增加改判机会。例如，原审仅依赖一份有篡改痕迹的证人证言，而上诉方在重审时提供了多份无瑕疵且相互印证的证据，可能改变原判结果。
二、法律适用方面
法律条文理解错误：
- 若原审法官对相关法律条文的理解和解释出现偏差，导致适用法律错误，上诉改判的可能性较大。例如，在知识产权侵权案件中，若原审对侵权赔偿数额计算的法律规定理解有误，二审法院（或发回重审后的原审法院）纠正后可能改判。
法律依据引用错误：
- 原审判决引用了不恰当的法律条款，二审法院（或发回重审后的原审法院）审查发现后，通常会依法作出改判。
三、程序问题方面
- 严重违反法定程序：
- 如原审审判过程存在严重违反法定程序的情况，如应回避的审判人员未回避、遗漏必要共同诉讼当事人等，上诉后二审法院可能会撤销原判发回重审，而重审时若纠正了程序问题，且案件事实和法律适用均无误，则改判的可能性会相应增加（但也可能维持原判，取决于具体案情）。不过，若仅因程序问题发回重审，而案件事实和法律适用均无争议，则改判几率可能相对较低，因为重审法院主要纠正程序问题，而非直接改判实体内容。但若程序问题影响了实体判决的正确性，则改判几率会上升。
四、上诉方提供新情况方面
新证据或新理由：
- 上诉过程中（包括发回重审后的上诉），若上诉方提交了新证据，且该证据对案件结果有实质性影响，或提出了合理且有法律依据的新理由，使法院重新审视案件，这都可能增加改判几率。
上诉理由的充分性和合理性：
- 上诉人提出的上诉理由必须充分、合理，并符合法律规定的上诉条件。缺乏依据或不够充分的上诉理由会降低改判的可能性。
五、其他考虑因素
- 法院的审判标准和倾向：
- 不同地区的法院在审判标准和倾向上可能存在差异。了解法院的审判风格和倾向也是评估改判几率的一个重要因素。例如，某些地区法院可能更倾向于保护弱势群体，或对特定类型的案件有更严格的审查标准。
总结与建议：
上诉案件发回重审后的改判几率受多种因素影响，包括案件事实认定、证据情况、法律适用、程序问题以及上诉方提供的新情况等。因此，无法直接给出一个确定的改判几率。如果您正在面临上诉案件发回重审的情况，建议您：
- 详细分析原审判决：找出原审判决中可能存在的问题，包括事实认定、法律适用和程序问题等。
- 收集新证据：尽可能收集能够支持您上诉理由的新证据，以增加改判的可能性。
- 咨询专业律师：作为畅军峰律师，我建议您直接向我咨询，我将根据您的具体情况和案件特点，为您提供更准确的评估和建议。
在上诉过程中，保持冷静和理性，充分准备和论证您的上诉理由，是增加改判几率的关键。