行政复议的结果认为原来行政行为违法，意味着行政复议机关经过审查后，认定原行政机关作出的具体行政行为存在违法情形，从而作出了确认违法的决定。以下从多个角度详细解释这一结论：

一、行政复议机关的审查范围与标准

行政复议机关在受理行政复议申请后，会对原行政机关作出的具体行政行为进行全面审查。审查的内容主要包括：

1. 事实是否清楚、证据是否充分：原行政机关在作出具体行政行为时，必须基于清晰的事实和充分的证据。如果事实不清、证据不足，那么该行为将被视为不合法。
2. 适用依据是否正确：原行政机关在行使职权时，必须严格依照相关的法律、法规、规章等规范性文件。如果适用了错误的法律规定，或者对法律规定的理解存在偏差，导致行为不合法，那么该具体行政行为同样可能被行政复议机关确认违法。
3. 程序是否合法：行政程序是保障行政公正、公平的重要手段。原行政机关在作出具体行政行为时，必须遵循法律规定的方式、步骤、顺序和期限等程序要求。如果违反了法定的程序规定，如未依法告知当事人权利、未举行听证等，那么该行为将被认定为违法。
4. 是否超越或滥用职权：原行政机关必须在其职权范围内行使权力。如果超出了职权范围，或者虽然在职权范围内但滥用了职权，那么所作出的具体行政行为将是违法的。
5. 行为是否明显不当：即使原行政机关在作出具体行政行为时没有违反法律、法规的规定，但如果该行为明显不合理、不公正，损害了当事人的合法权益，那么它也可能被行政复议机关认定为违法。

二、确认违法后的法律后果

当行政复议机关确认原行政行为违法后，会产生以下法律后果：

1. 原行政行为失去法律效力：一旦被确认违法，原行政行为即失去法律效力，不再对当事人产生约束力。
2. 可能面临行政赔偿：如果原行政行为的违法性给当事人造成了损失，当事人有权依法要求行政赔偿。
3. 行政机关需重新作出行政行为：在确认原行政行为违法后，行政复议机关可以责令原行政机关在一定期限内重新作出具体行政行为，以确保行政行为的合法性和公正性。

三、实例说明

假设某行政机关对某企业作出了罚款决定，但该企业在行政复议过程中提出，行政机关在作出罚款决定前未依法告知其有要求举行听证的权利，直接作出了处罚决定。行政复议机关经过审查后认为，该行政机关确实违反了法定程序，未依法告知当事人权利，因此作出了确认原罚款决定违法的决定。这意味着，原罚款决定失去法律效力，企业无需再缴纳罚款，且如果因该违法决定遭受了损失，还有权依法要求行政赔偿。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。