在法庭上不认可证据，应当根据证据的具体情况，结合法律规定和庭审程序，采取相应的策略和措施。以下是从不同角度为你提供的详细分析和建议：
一、明确证据“三性”并阐明观点
真实性：
- 若质疑证据的真实性，需详细阐述证据的来源、形成过程及保管情况，必要时可申请相关证人出庭作证或提供其他辅助材料以证明证据的真实性。例如，若对方提供了一份书面合同作为证据，但你认为该合同系伪造，可指出合同上的签名与真实签名不符，或提供其他证据证明合同签订时你并不在场。
关联性：
- 必须清晰解释证据与案件待证事实之间的直接联系，说明该证据如何能够证明或反驳案件中的某一关键事实。例如，若对方提供了一份与案件无关的聊天记录作为证据，你可指出该聊天记录与案件争议焦点无直接关联，无法证明或反驳任何关键事实。
合法性：
- 需证明证据的收集方式、手段均符合法律规定，未侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。例如，若对方通过非法手段获取了你的隐私信息作为证据，你可指出该证据的收集方式违法，应依法予以排除。
二、利用庭审程序进行质证和反驳
质证环节：
- 在庭审过程中，应充分利用质证环节，对对方提出的证据进行细致审查，并提出有针对性的质疑。例如，可指出证据存在瑕疵、矛盾或不符合常理之处，或要求对方提供进一步的证据来支持其主张。
申请调查取证：
- 若因客观原因无法自行收集证据，可向法院申请调查取证。例如，若你需要证明某份关键证据的真实性，但该证据由对方掌握且拒绝提供，你可向法院申请责令对方提供该证据或由法院自行调查取证。
申请司法鉴定或专家证人：
- 涉及专门性问题时，可向法院申请司法鉴定或邀请专家证人出庭作证。例如，若案件涉及复杂的财务问题或技术问题，你可申请专业的财务鉴定或技术鉴定来支持你的观点。
三、与法官沟通并寻求解释
当庭提出异议：
- 若认为法官对证据的认定存在错误，可在庭审中及时提出异议。例如，可指出法官对证据的关联性、合法性或真实性的判断存在偏差，并要求法官给出具体的理由和依据。
庭后提交书面意见：
- 必要时，可向法院提交书面意见，详细说明你对证据的看法和理由。这有助于法官更全面地了解你的观点，并在作出裁决时予以考虑。
四、利用法律救济途径维护权益
上诉：
- 若一审判决因证据认定问题导致不公，可在法定期限内提起上诉。在上诉过程中，应详细说明一审法官对证据的认定存在哪些错误，并提供充分的法律依据和事实依据来支持你的上诉请求。
申请再审：
- 若发现新的证据或认为原判决存在重大错误，可依法申请再审。在申请再审时，应提供新的证据或指出原判决中的错误之处，并说明这些错误对案件结果产生了实质性影响。
检察监督：
- 在特定情况下，可向检察机关申请监督，请求其对法院的审判活动进行监督。例如，若你认为法官在审判过程中存在违法行为或故意偏袒一方当事人，可向检察机关举报并请求其进行调查和处理。
总结来说，在法庭上不认可证据时，应首先明确证据的“三性”并阐明自己的观点；其次利用庭审程序进行质证和反驳；同时与法官沟通并寻求解释；最后利用法律救济途径维护自己的合法权益。在整个过程中，应保持冷静和理性，依法行事，确保案件的公正审理。若你遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。