若您想基于转账给公司的事实起诉业务员个人，需明确具体法律关系及证据情况，核心结论如下：
若业务员存在欺诈、挪用资金等违法行为，可直接起诉其个人
若业务员以个人名义虚构事实（如谎称公司需要资金周转），或利用职务便利将您转给公司的资金非法占为己有（如伪造公司收款凭证后私吞款项），可能构成诈骗罪或职务侵占罪。此时您需收集以下证据：
- 转账记录：银行流水需明确显示收款方为业务员个人账户（若转至公司账户则需其他证据辅助）；
- 沟通记录：微信、短信、邮件等证明业务员存在欺诈或挪用意图的证据；
- 公司证明：若资金应转至公司，需公司出具未收到款项或业务员未上交的证明。
诉讼路径：向公安机关报案（刑事案件）或直接向法院提起民事诉讼（要求返还财产并赔偿损失）。
若转账行为系职务行为，原则上难以直接起诉业务员个人
若您因业务合作向公司转账，且业务员仅作为公司代表接收款项（如合同约定收款方为公司账户，业务员仅负责对接），则该行为属于职务行为。此时：
- 合同相对方为公司：您需以公司为被告，要求其履行合同义务（如交付货物、提供服务）或承担违约责任；
- 业务员个人责任例外：仅当业务员存在重大过错（如故意隐瞒公司账户信息、私自变更收款方式）且您能证明该过错与损失存在因果关系时，可尝试追加业务员为共同被告，但需承担较高举证责任。
若业务员与公司存在人格混同，可突破合同相对性起诉
若公司与业务员存在财产、业务、人员高度混同（如业务员实际控制公司账户、公司资金与个人财产混用），可能构成“法人人格否认”。此时您可同时起诉公司和业务员，要求其对公司债务承担连带责任。需提供以下证据：
- 公司财务混乱证明：如公司账户与业务员个人账户频繁资金往来；
- 业务混同证明：如业务员以个人名义签订合同但使用公司公章；
- 人员混同证明：如业务员同时担任公司股东、法定代表人且实际控制公司运营。
行动建议：
- 立即整理所有转账凭证、沟通记录、合同文件等证据；
- 根据具体情形选择刑事报案或民事诉讼路径；
- 若涉及公司人格混同，需委托律师调查公司财务及运营情况。
温馨提示：法律程序具有严格时效性，建议您尽快处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。