以分公司名义挂靠后是否可以转包，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若挂靠行为本身违法，则转包行为必然无效
   根据《建筑法》第二十六条，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。若分公司挂靠总公司的资质承揽工程，该挂靠行为已违反法律强制性规定，属于无效行为。在此基础上进行的转包（将工程全部转给第三方施工），因基础法律关系无效，转包合同亦无效，且可能面临行政处罚（如责令改正、没收违法所得、罚款等）。

2. 若挂靠行为被认定为合法分包（极特殊情形），转包仍受严格限制
   实践中，若分公司以总公司名义承揽工程后，将部分非主体、非关键性工程分包给具有资质的第三方，且经发包方同意，可能被认定为合法分包。但即使如此，分包人（分公司）不得将分包工程再转包，否则违反《民法典》第七百九十一条“禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，转包合同无效，且需承担违约责任或行政责任。

3. 实务风险提示

   • 资质风险：分公司无独立法人资格，若以自身名义挂靠或转包，可能因主体不适格导致合同无效；
     
   • 责任连带：挂靠或转包中，若发生质量问题、安全事故，总公司可能需承担连带赔偿责任；
     
   • 行政处罚：住建部门对挂靠、转包的处罚力度较大，可能涉及降低资质等级、吊销资质证书等。

建议：若需通过分公司承揽工程，应优先以总公司名义合法分包（需发包方同意且符合资质要求），避免挂靠或转包。具体操作前，建议结合工程类型、合同条款、各方资质等细节进一步分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询工程法律领域问题。