当土地承包合同与土地租赁合同出现相悖的情况时，核心解决思路是先明确合同效力，再根据不同情形采取协商、诉讼或仲裁等途径解决争议，以下是详细分析：

1. 合同效力判断

   • 审查合同签订主体与程序：土地承包合同通常涉及农村集体经济组织成员与集体之间，签订需遵循法定程序，如村民会议或村民代表会议讨论通过等；土地租赁合同则是平等民事主体之间就土地使用权的出租达成的协议。若其中一份合同存在主体不适格（如非集体经济组织成员签订承包合同）、程序违法（如未履行民主议定程序）等情形，可能被认定为无效或可撤销。例如，非本集体经济组织成员未经法定程序签订的土地承包合同，可能因违反法律强制性规定而无效。
   • 审查合同内容合法性：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。若合同中关于土地用途、租金支付方式、合同期限等条款违反法律规定，如将承包地用于非农业建设（除非符合法定条件并经批准），相关条款可能无效。若两份合同在土地用途等关键内容上相悖，且均存在违法情形，则都可能面临部分或全部无效的风险。

2. 不同情形下的解决方式

   • 一份合同有效，另一份合同无效或可撤销：若经审查确定一份合同有效，另一份存在效力瑕疵，那么应以有效合同为准。例如，土地承包合同签订主体和程序合法，内容也符合法律规定，而土地租赁合同因签订主体不适格被认定无效，此时应按照土地承包合同的约定履行义务，对于因租赁合同无效给一方造成的损失，有过错的一方应承担赔偿责任。
   • 两份合同均有效但内容相悖：这种情况下，可能涉及“一地二租”的问题。如果两份合同均符合生效要件，但都对同一块土地的使用权进行了约定，且约定相互冲突，那么需要看哪份合同先实际履行或哪份合同更符合双方的真实意思表示。一般来说，先实际履行的一方可能在一定程度上获得优先权，但这并非绝对。例如，若承包方先将土地进行耕种等实际使用行为，而租赁方尚未实际使用土地，在解决争议时可能会优先考虑承包方的权益。同时，双方也可以通过协商重新确定土地的使用方式和权益分配；协商不成的，可以向法院提起诉讼或根据合同约定申请仲裁，由法院或仲裁机构根据具体情况判断哪份合同的约定应优先适用，或者对双方的权益进行合理调整。

3. 解决争议的途径

   • 协商：这是最优先推荐的方式，双方可以坐下来，心平气和地沟通，根据实际情况和各自的利益诉求，重新协商合同的条款或达成新的协议，以解决因合同相悖产生的问题。这种方式成本较低，也有利于维护双方的关系。
   • 诉讼：如果协商不成，一方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。法院会根据双方提供的证据，依据相关法律法规，对合同的效力、双方的权利义务等进行审理和判决。诉讼具有强制性和权威性，但程序相对复杂，耗时较长，成本也较高。
   • 仲裁：如果双方在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成仲裁协议，也可以将争议提交仲裁机构进行仲裁。仲裁具有专业性、高效性和保密性等特点，仲裁裁决具有法律效力，一方不履行的，另一方可以向法院申请强制执行。

在处理土地承包合同与土地租赁合同相悖的问题时，情况往往比较复杂，建议你将具体的合同文本、签订背景等信息提供给我，以便我能更精准地为你分析并提供针对性的解决方案。