结论：欠银行两万逾期一个月利息一千三是否合理，需根据具体利率情况判断，若年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则不合理；若未超过，则合理。

分析如下：

1. 利率合法性判断：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽针对民间借贷，但银行贷款利息的合法性判断原则与之类似，且银行贷款利息通常受更严格监管，此处用于类比说明利率上限原则），借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。若超过，则超过部分的利息约定无效。
   • 假设当前一年期贷款市场报价利率为3.85%（此数值会随时间变化，需以实际查询为准），那么其四倍即为15.4%。若银行与借款人约定的年利率超过15.4%，则超出部分的利息约定无效。

2. 具体计算：

   • 假设银行与借款人约定的年利率为\(r\)（以小数形式表示，如15.4%则为0.154），借款金额为20000元，逾期时间为1个月（即\(\frac{1}{12}\)年）。
   • 则合法利息应为：\(20000 \times r \times \frac{1}{12}\)。
   • 若按照题目中给出的逾期一个月利息一千三（即1300元）来反推年利率，则年利率为：\(\frac{1300 \times 12}{20000} = 0.78\)，即78%，这显然远超过了当前一年期贷款市场报价利率的四倍（假设为15.4%）。

3. 合理性判断：

   • 若银行与借款人约定的年利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则欠银行两万逾期一个月利息一千三（需根据实际利率计算是否确实为1300元，此处仅为假设）在合法范围内内是合理的，但需注意，实际利息应根据具体利率和逾期时间计算，若按上述反推的78%年利率计算，则显然不合理。
   • 若约定的年利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则超出部分的利息约定无效，欠银行两万逾期一个月利息一千三（若按此高利率计算得出）则不合理。

建议：

• 借款人应仔细审查与银行签订的贷款合同，了解具体的利率条款和逾期利息计算方式。
• 若认为银行收取的利息过高或存在不合理之处，可与银行协商解决，或寻求法律途径维护自身权益。
• 在未来签订贷款合同时，应特别注意利率条款，确保自己能够承担并理解相关的利息费用。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。