破产清算案件并非必须委托审计，但审计在多数情况下是必要且有益的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律规定的角度
从现行法律法规来看，并没有明确规定破产清算案件必须委托审计。然而，根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，破产管理人在接管破产企业后，需要全面清理企业的财产、债权债务等，并编制相关报表。审计作为一种专业的财务核查手段，能够帮助破产管理人更准确地了解企业的财务状况，包括资产、负债、所有者权益等，从而为后续的破产清算工作提供有力支持。
二、实际操作的角度
审计的必要性：
- 确保财务透明：审计能够揭示企业的真实财务状况，防止财务造假或隐瞒，确保破产清算的公正性和透明度。
- 提高清算效率：通过审计，破产管理人可以更快地了解企业的资产和负债情况，从而更高效地制定清算方案，加速清算进程。
- 保护债权人利益：审计有助于准确评估企业的偿债能力，确保债权人的合法权益得到最大程度的保护。
不审计的可能后果：
- 财务信息不准确：如果没有审计，破产管理人可能难以准确掌握企业的财务状况，导致清算方案制定不合理或执行困难。
- 清算进程受阻：财务信息的不准确可能导致清算过程中的争议和纠纷增多，从而延缓清算进程。
- 债权人利益受损：如果企业的财务状况被隐瞒或造假，债权人的合法权益可能无法得到充分保护。
三、特殊情况下的考虑
虽然审计在破产清算案件中通常是有益的，但也存在一些特殊情况可能不需要或无法进行审计：
- 企业规模较小、财务简单：对于一些规模较小、财务状况相对简单的企业，可能不需要进行全面的审计，破产管理人可以通过其他方式（如查阅账簿、凭证等）来了解企业的财务状况。
- 紧急清算情况：在某些紧急情况下，如企业资产即将被转移或隐匿，破产管理人可能需要立即采取行动进行清算，而无法等待审计完成。然而，这种情况下仍应尽可能在清算过程中进行必要的财务核查。
- 成本效益考虑：审计需要一定的费用和时间成本，对于一些资产价值较低或清算价值不大的企业，可能从成本效益的角度考虑不进行审计。但这种情况应谨慎评估，确保不会损害债权人的合法权益。
四、建议与总结
建议：在破产清算案件中，除非存在特殊情况（如上述提到的企业规模较小、财务简单、紧急清算或成本效益考虑等），否则通常建议委托专业审计机构进行审计。这有助于确保破产清算的公正性、透明度和效率，保护债权人的合法权益。
总结：破产清算案件并非必须委托审计，但审计在多数情况下是必要且有益的。破产管理人应根据企业的实际情况和清算工作的需要，综合考虑是否委托审计，并确保审计工作的质量和效果。如果您在破产清算案件中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。