企业破产并不一定必须进行清算。在探讨这个问题时，我们需要从破产法的相关规定以及破产程序的多样性两个角度来进行分析。

一、破产法的相关规定

根据《企业破产法》的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依法进行破产清算。然而，这并不意味着破产就必然导致清算。破产法还提供了其他两种重要的破产程序：重整与和解。

1. 重整程序：

   • 重整是对可能或已经具备破产原因但又有挽救希望的企业，通过各方利害关系人的协商，并借助法律强制性地调整他们的利益，对企业进行生产经营上的整顿和债权债务关系的清理，以使其摆脱困境、恢复生机。
   • 在法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向法院申请重整。

2. 和解程序：

   • 和解是指债务人与债权人会议就债务清偿达成协议，经法院裁定认可后终结破产程序。
   • 债务人可以直接向法院申请和解，在法院裁定和解后，债务人会提出和解协议草案，经债权人会议通过及法院认可后，按照和解协议清偿债务。

二、破产程序的多样性

破产程序并非只有清算一种，而是包括清算、重整与和解三种。这三种程序各有其适用条件和目的：

1. 清算程序：

   • 目的在于全面清理企业财产、核实债权债务，公平地将企业财产分配给债权人，以终结企业法律关系。
   • 适用于企业确实无法继续经营，且没有重整或和解可能的情况。

2. 重整程序：

   • 目的在于通过整顿和债权债务关系的清理，使企业摆脱困境、恢复生机。
   • 适用于有挽救希望的企业，通过重整可以避免清算带来的不利后果。

3. 和解程序：

   • 目的在于通过债务人与债权人之间的协商，达成债务清偿协议，从而避免清算。
   • 适用于债务人虽然面临破产困境，但仍有能力通过协商解决债务问题的情况。

三、法律建议

对于面临破产困境的企业来说，选择何种破产程序至关重要。企业应根据自身的实际情况和未来发展前景，综合考虑清算、重整与和解三种程序的适用条件和目的，选择最适合自己的破产程序。同时，企业也应积极寻求专业律师的帮助，以确保在破产过程中能够充分维护自身的合法权益。

总结来说，企业破产并不一定必须进行清算。在破产程序中，企业还有重整与和解两种选择。因此，在面临破产困境时，企业应全面了解破产法的相关规定和破产程序的多样性，根据自身实际情况选择最适合的破产程序。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。