合同纠纷开庭时，被告人应围绕事实、法律和证据进行清晰、有条理的陈述，核心要点包括：明确答辩立场、陈述事实经过、提出反驳理由、引用法律依据、展示证据材料、保持冷静理性。 以下是具体展开说明：

1. 明确答辩立场
   被告人需在开庭陈述中首先表明对原告主张的态度，例如“完全否认原告全部诉讼请求”或“部分认可原告主张，但对金额/责任比例有异议”。立场需与提交的书面答辩状一致，避免模糊表述。例如，若认为合同无效，应直接说明“涉案合同因违反法律强制性规定而无效”。

2. 陈述事实经过
   按时间顺序或逻辑关系还原合同签订、履行过程，重点说明与纠纷相关的关键节点。例如：

   • 合同签订背景（如双方协商过程、条款修改记录）；
     
   • 己方履行情况（如付款凭证、交货记录、沟通邮件）；
     
   • 争议触发事件（如原告未按约付款导致己方暂停履行）。
     注意：事实陈述需与证据材料相互印证，避免主观猜测。

3. 提出反驳理由
   针对原告主张逐项反驳，例如：

   • 若原告主张违约赔偿，可说明“己方已按约履行主要义务，原告未提供证据证明损失存在”；
     
   • 若原告主张合同解除，可论证“合同目的仍可实现，解除条件未成就”。
     反驳需结合合同条款、交易习惯或行业规范，增强说服力。

4. 引用法律依据
   明确指出支持己方观点的法律条文，例如：

   • 反驳原告违约金主张时，可引用《民法典》第五百八十五条“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”；
     
   • 主张合同无效时，可引用《民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”。
     

5. 展示证据材料
   在陈述中提示证据编号及证明内容，例如：“详见证据3（微信聊天记录），证明原告曾承诺延期付款但未履行”。证据需提前整理成清单，便于法官快速定位。

6. 保持冷静理性
   避免情绪化表达或人身攻击，聚焦法律和事实问题。若原告陈述与事实不符，可礼貌指出“原告上述陈述与证据5（银行流水）显示的时间不符，请法庭予以核实”。

补充建议：

• 提前准备书面陈述稿并熟悉内容，避免庭上遗漏要点；
  
• 陈述时语速适中，重点部分可稍作停顿或重复；
  
• 若对法律程序不熟悉，可申请法庭允许律师代为陈述。
  

如有具体合同纠纷类型（如买卖、租赁、借款等）或案件细节需要进一步分析，可直接向我咨询。