声明上盖合同章在大多数情况下是有效的，但具体法律效力需结合多种因素进行综合评估。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同盖章有效的一般情况
主体适格且意思表示真实：
- 当声明（或合同）的当事人具备相应的民事行为能力，且盖章行为是其真实意愿的表示，同时声明（或合同）内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗时，该盖章行为通常有效。例如，两家企业在平等协商后，就合作事宜发表声明并加盖合同章，此声明一般具有法律效力。
符合法定形式要求：
- 对于法律或行政法规规定应当采用书面形式并盖章的声明（或合同），只要按照规定进行了盖章，且满足其他有效要件，声明（或合同）即具有法律效力。如某些特定的合作协议、声明等，可能需要书面形式并加盖双方公司合同章。
盖章与合同内容的关联性：
- 盖章行为应与声明（或合同）内容紧密相关，且盖章者应有权代表声明（或合同）的当事人进行盖章。如果盖章行为与声明（或合同）内容无关，或者盖章者无权代表当事人进行盖章，则该盖章行为可能无效。
二、合同盖章无效或存在瑕疵的情况
盖章主体不合法：
- 若盖章的主体不是声明（或合同）的当事人，或未得到当事人的合法授权，该盖章行为可能无效。例如，私自盗用公司合同章发表的声明，未经公司追认则对公司不产生法律效力。
印章本身存在问题：
- 使用伪造、变造或已作废的印章发表的声明（或签订的合同）通常是无效的。此外，若涉嫌刑事犯罪，伪造方还需承担相应刑事责任。
盖章存在瑕疵：
- 如盖章不清晰、与声明（或合同）主体不一致等，可能需要进一步核实和确认声明（或合同）的效力。这种情况下，法院可能会根据声明（或合同）履行情况、双方交易习惯等综合判断声明（或合同）是否成立生效。
盖章样式不符合约定：
- 若未按声明（或合同）要求加盖合同章而使用了业务章等其他印章，在双方认可该盖章效力的情况下，声明（或合同）通常有效；若产生争议，则需法院综合判断。
意思表示不真实：
- 如果盖章是在受到欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下进行的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该声明（或合同）。
声明（或合同）内容非法：
- 声明（或合同）内容若违反法律法规强制性规定，或声明（或合同）签订过程中存在欺诈、胁迫、重大误解等行为，即使已经盖章，该声明（或合同）也可能被判定为无效。
三、建议与注意事项
确保盖章行为的真实性、合法性和权限：
- 在发表声明或签订合同时，应确保盖章行为是真实、合法的，且盖章者有权代表当事人进行盖章。
审查声明（或合同）内容的合法性：
- 在发表声明或签订合同前，应仔细审查声明（或合同）内容，确保其不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。
同时具备签字和盖章环节：
- 为确保声明（或合同）效力的无争议性，建议同时具备签字和盖章环节，尤其是涉及重大权益的声明（或合同）。这进一步明确了双方的合意及责任承担，有助于避免后续纠纷。
及时咨询专业律师：
- 对于声明（或合同）盖章过程中可能出现的任何问题，都应及时向我咨询，以确保自身合法权益不受损害。
综上所述，声明上盖合同章在大多数情况下是有效的，但具体法律效力需结合多种因素进行综合评估。在发表声明或签订合同时，应谨慎审查各方面因素，以确保声明（或合同）的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。