一般自首和准自首在减刑幅度上并无固定差异，具体减刑多少需由法院根据案件具体情况综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首类型与定义
一般自首：指的是犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。这是自首的最基本形式，体现了犯罪分子对法律的敬畏和对自身罪行的认识。
准自首：也被称为特殊自首或余罪自首，它指的是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。这种自首形式通常发生在犯罪分子已经被司法机关控制或正在服刑的情况下，他们选择如实供述自己尚未被发现的罪行。
二、减刑幅度的考量因素
无论是哪种类型的自首，法院在决定减刑幅度时，都会综合考虑多个因素，包括但不限于：
自首的动机：真诚悔悟的自首通常会比为了获取较轻处罚等功利性动机的自首获得更大幅度的从宽处理。
自首的时间：犯罪后立即自首表明主观恶性相对较小，有利于司法机关及时侦破案件，通常会获得相对较大的从宽幅度。
自首的方式：主动前往司法机关投案自首与在亲友规劝、陪同下投案自首，虽然都认定为自首，但在减刑幅度上可能存在差异。完全主动投案体现的主动性更强，可能获得相对较大的从宽处理。
罪行轻重：对于罪行较轻的犯罪，自首后从宽的幅度可能更大，甚至可以依法免除处罚；而对于罪行严重的犯罪，虽然也会从宽处理，但减刑幅度相对会受到一定限制。
如实供述罪行的程度：如实、全面供述自己的主要犯罪事实，并积极配合司法机关调查，提供其他相关线索，其减刑幅度会相对较大。只供述部分犯罪事实的，减刑幅度会相应减少。
悔罪表现：自首后有明显悔罪表现，如积极退赃退赔、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等，会在一定程度上加大减刑幅度。
三、法院的自由裁量权
虽然法律对自首的减刑幅度提供了一定的参考范围，但最终是否给予减刑以及减刑的幅度，还需要由法院根据具体案情、犯罪分子的悔罪表现以及对社会的危害程度等因素进行综合判断。法院在审理案件时，会全面考量各种因素，以确保量刑的公正性和合理性。
四、建议与行动
如果你或你身边的人有自首的打算，或者对自首后的减刑幅度有进一步的疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我能够根据你的具体情况提供准确的法律分析和建议，帮助你了解可能的法律后果和减刑情况，从而做出明智的决策。
综上所述，一般自首和准自首在减刑幅度上并无固定差异，具体减刑多少需由法院根据案件具体情况综合判断。因此，在面对相关法律问题时，寻求专业法律意见是至关重要的。