在机器设备质量问题引发的货物买卖合同纠纷中，买方通常可以在其所在地法院起诉，但具体需结合合同约定和法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
1. 合同有约定管辖法院的情况
- 关键点：若买卖双方在合同中明确约定了争议解决方式（如“因本合同产生的争议，由买方所在地法院管辖”），则应优先遵循该约定。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点（如买方所在地）的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 建议：若合同已约定管辖法院，买方需按约定起诉；若约定不明确或无效（如违反级别管辖），则可能需根据其他规则确定管辖。
2. 合同未约定管辖法院的情况
- 关键点：若合同未约定管辖法院，则适用法定管辖规则，买方通常可以在其所在地法院起诉，但需满足“被告住所地”或“合同履行地”与买方所在地一致的条件。
- 法律依据：
- 根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
- 根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；未约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的（如机器设备），履行义务一方（通常是卖方）所在地为合同履行地。
- 具体分析：
- 若合同明确约定了履行地（如买方所在地），则买方可以在其所在地法院起诉。
- 若合同未约定履行地，且争议标的为机器设备质量问题（即卖方需履行交付符合质量标准的设备的义务），则合同履行地为卖方所在地，此时买方需到卖方所在地法院起诉。
- 例外情形：若买方能证明其所在地为“接收货物地”或“实际使用地”，且该地点与合同履行有直接关联，部分法院可能支持买方在所在地起诉，但需结合具体案情和法院裁量。
3. 特殊情形：消费者权益保护
- 关键点：若买方为消费者（如个人购买机器设备用于生活消费），可能适用《消费者权益保护法》的特殊规定。
- 法律依据：根据《消费者权益保护法》第三十九条，消费者和经营者发生权益争议的，可以向销售者或服务者所在地（即卖方所在地）法院起诉，但未明确排除消费者所在地法院的管辖权。
- 建议：若买方为消费者，可尝试在其所在地法院起诉，但需结合具体案情和法院态度，部分法院可能要求消费者到卖方所在地或合同履行地起诉。
4. 实务建议
- 检查合同：首先查看合同中是否有管辖条款，若有则按约定处理；若无则进一步分析合同履行地。
- 收集证据：若希望在买方所在地起诉，需收集证据证明合同履行地、接收货物地或实际使用地与买方所在地一致。
- 咨询律师：管辖问题可能因具体案情和法院裁量而有所不同，建议提前咨询专业律师，制定诉讼策略。
总结：机器设备质量问题引发的纠纷中，买方能否在其所在地起诉，需结合合同约定、合同履行地及买方身份（是否为消费者）综合判断。若合同有约定则按约定处理；若无约定，则需分析合同履行地是否与买方所在地一致；若买方为消费者，可尝试适用消费者权益保护的特殊规定。如有进一步疑问，可直接向我咨询。