已决民间借贷金额是否计入非法吸收公众存款（非吸）的犯罪数额，需结合具体情形判断，通常不直接计入，但存在例外。以下从不同角度详细分析：
一、一般情形：已决民间借贷金额不计入非吸犯罪数额
法律性质差异：
- 民间借贷是合法的民事法律行为，受《民法典》等法律保护，双方基于自愿、平等原则形成借贷关系。
- 非法吸收公众存款则是刑事犯罪行为，违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，通常表现为未经批准向不特定对象吸收资金，并承诺还本付息或给予其他回报。
司法实践原则：
- 在认定非法吸收公众存款犯罪数额时，司法机关通常遵循“不重复评价”原则，即已通过民事诉讼、仲裁等合法途径解决的民间借贷金额，一般不再计入非法吸收公众存款的犯罪数额。
- 这是因为，已决民间借贷金额已经通过法律程序得到了确认和解决，再将其计入犯罪数额，既不符合法律逻辑，也可能导致对犯罪嫌疑人的双重处罚。
二、例外情形：已决民间借贷金额可能计入非吸犯罪数额
借贷行为与非法吸收公众存款行为存在关联：
- 如果已决的民间借贷行为与非法吸收公众存款行为存在关联，如借贷资金来源于非法吸收的资金，或者借贷行为是非法吸收公众存款行为的一部分，那么该借贷金额可能被计入非法吸收公众存款的犯罪数额。
- 例如，犯罪嫌疑人通过民间借贷形式向多人吸收资金，并承诺高额回报，后因无法偿还而被起诉。在诉讼过程中，虽然部分借贷关系已经通过民事诉讼得到确认，但如果这些借贷行为被认定为非法吸收公众存款行为的一部分，那么相关金额仍可能被计入犯罪数额。
借贷行为未得到完全解决：
- 如果已决的民间借贷行为并未得到完全解决，如部分借贷关系尚未通过法律程序确认或执行，或者借贷双方存在争议，那么该借贷金额在认定非法吸收公众存款犯罪数额时可能仍会被考虑。
- 例如，犯罪嫌疑人通过民间借贷形式向多人吸收资金，后因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。在刑事诉讼过程中，虽然部分借贷关系已经通过民事诉讼得到确认，但仍有部分借贷关系未得到解决或存在争议。此时，司法机关可能会根据案件具体情况，将相关借贷金额计入非法吸收公众存款的犯罪数额。
三、法律建议
对于借贷双方：
- 在进行民间借贷时，应确保借贷行为的合法性，避免与非法吸收公众存款等犯罪行为产生关联。
- 如发生借贷纠纷，应优先通过民事诉讼、仲裁等合法途径解决，以维护自身合法权益。
对于涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑人：
- 应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述借贷行为的真实情况。
- 如认为已决的民间借贷金额不应计入非法吸收公众存款的犯罪数额，可向司法机关提出异议，并提供相关证据予以证明。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。