儿子死亡责任比例和父母赡养费在一般情况下没有直接关系，但在特定情境下，儿子死亡若涉及侵权责任，且父母作为被侵权人或相关权益人时，责任比例可能会间接影响父母可获得的赔偿，但这并非传统意义上的赡养费。以下从不同角度进行分析：
一、传统赡养费与儿子死亡责任比例无直接关系
在传统的赡养费纠纷中，赡养费主要是基于子女对父母的法定赡养义务而产生的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，这种义务不因子女是否死亡、死亡原因或责任比例而改变（当然，子女死亡后，其赡养义务在直接层面会消失，但若子女有遗产，父母可能通过遗产获得一定经济支持，这与赡养费性质不同）。赡养费的数额通常根据子女的经济能力、父母的实际需要以及当地的生活水平等因素来确定，与儿子死亡的责任比例没有直接联系。
二、特定情境下责任比例可能间接影响父母赔偿
然而，在特定情境下，如儿子因侵权行为导致死亡，且父母作为被侵权人或相关权益人时，责任比例可能会间接影响父母可获得的赔偿。例如：
儿子作为侵权人：如果儿子因自己的过错（如交通肇事）导致他人死亡或受伤，并因此承担了一定的赔偿责任，但这并不直接影响父母作为被赡养人的权益。不过，如果儿子因此支付了大量赔偿金，导致其经济能力下降，进而可能间接影响其原本可能支付给父母的赡养费（但这种情况并非责任比例直接影响赡养费，而是经济能力变化导致的间接影响）。更重要的是，若儿子死亡，其赔偿责任通常由其遗产来承担，父母作为遗产继承人，在继承遗产的同时，也可能需要承担遗产范围内的债务，但这与赡养费是两个不同的法律关系。
儿子作为被侵权人：如果儿子因他人的侵权行为（如交通事故、医疗事故等）导致死亡，父母作为被侵权人的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任，包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。在这种情况下，责任比例（即侵权人应承担的责任份额）将直接影响父母可获得的赔偿数额。但这种赔偿并非传统意义上的赡养费，而是基于侵权责任法的赔偿。
三、法律建议
明确法律关系：在处理涉及儿子死亡和赡养费的问题时，首先要明确法律关系。如果是传统的赡养费纠纷，应依据《民法典》中关于赡养义务的规定来处理；如果是涉及侵权责任的赔偿问题，则应依据《民法典》中关于侵权责任的规定来处理。
收集证据：在处理这类纠纷时，收集相关证据至关重要。例如，在赡养费纠纷中，需要证明子女的经济能力、父母的实际需要以及当地的生活水平等；在侵权责任纠纷中，则需要证明侵权行为的存在、责任比例以及损失数额等。
寻求专业帮助：由于这类纠纷可能涉及复杂的法律关系和证据收集问题，因此建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律咨询、代理诉讼等服务，以维护当事人的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。