结论前置：职务侵占嫌疑人已经承认，并不意味着就不需要找第三方证人了。在刑事案件中，证据的充分性和多样性对于确保案件的公正处理至关重要。以下是对这一问题的详细分析：

1. 嫌疑人承认的效力：

   • 嫌疑人承认犯罪事实，即供述，是刑事案件中的一种重要证据。然而，供述本身并不足以完全证明犯罪事实，因为供述可能受到各种因素的影响，如胁迫、误解或记忆错误等。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，即使嫌疑人承认了犯罪事实，也需要其他证据来佐证其供述的真实性。

2. 第三方证人的作用：

   • 第三方证人，即与案件无直接利害关系，但能够提供与案件相关信息的证人，其证言在刑事案件中具有重要价值。
   • 第三方证人的证言可以提供独立的证据来源，有助于验证嫌疑人的供述，增强证据的充分性和可信度。
   • 在某些情况下，第三方证人的证言甚至可能成为定案的关键证据，特别是在嫌疑人供述存在矛盾或疑点时。

3. 是否需要找第三方证人的考虑因素：

   • 案件具体情况：如果案件事实清楚，证据充分，且嫌疑人的供述与其他证据相互印证，那么可能不需要额外寻找第三方证人。然而，在大多数情况下，为了确保案件的公正处理，寻找第三方证人是有益的。
   • 证据的充分性：如果现有证据不足以证明嫌疑人的犯罪事实，或者存在疑点，那么寻找第三方证人以提供更多证据就显得尤为重要。
   • 证人的可靠性和相关性：在选择第三方证人时，需要考虑证人的可靠性和相关性。证人应该能够提供与案件直接相关的信息，并且其证言应该可信、可靠。

4. 法律建议：

   • 在处理职务侵占案件时，即使嫌疑人已经承认犯罪事实，也建议继续寻找并收集其他证据，包括第三方证人的证言。
   • 如果对证据的充分性或证人的可靠性存在疑问，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
   • 确保所有证据的收集、保存和呈现都符合法律程序和要求，以避免因证据问题而影响案件的公正处理。

总结：职务侵占嫌疑人已经承认犯罪事实，并不意味着就不需要找第三方证人了。在刑事案件中，证据的充分性和多样性对于确保案件的公正处理至关重要。因此，在处理此类案件时，建议继续寻找并收集其他证据，包括第三方证人的证言。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。