无第二中标候选人是否合法，需根据具体招标项目的规定和实际情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 招标文件规定：

   • 在招标过程中，招标文件通常会明确规定中标候选人的数量和排序方式。如果招标文件明确规定了应当有第二中标候选人，而实际评标过程中未产生，那么这可能构成违规。例如，某些大型基础设施项目或政府采购项目，为了确保项目的顺利进行和风险防控，招标文件可能会要求至少有两名中标候选人。
   • 反之，如果招标文件并未明确要求必须有第二中标候选人，或者允许在特定情况下（如有效投标人不足三家）只产生一名中标候选人，那么无第二中标候选人则是合法的。

2. 评标过程合规性：

   • 评标过程应当遵循公平、公正、公开的原则，按照招标文件规定的评标标准和方法进行。如果评标过程中存在违规行为，如评标委员会未按照招标文件规定的标准进行评标，或者存在其他影响评标结果公正性的行为，那么即使产生了第二中标候选人，其合法性也可能受到质疑。
   • 在无第二中标候选人的情况下，如果评标过程合规，且符合招标文件的规定，那么这种结果是合法的。

3. 后续影响与风险防控：

   • 无第二中标候选人可能会增加项目的风险。例如，如果第一中标候选人因故无法履行合同，而没有第二中标候选人作为备选，那么项目可能会面临延期、重新招标等风险。
   • 为了降低这种风险，招标人可以在招标文件中设置更灵活的条款，如允许在特定情况下增加中标候选人数量，或者要求投标人提供更全面的履约担保等。

法律建议：

• 对于招标人而言，在编制招标文件时，应当充分考虑项目的实际情况和风险防控需求，明确中标候选人的数量和排序方式。
• 对于投标人而言，在参与投标前，应当仔细阅读招标文件，了解中标候选人的相关规定，以便更好地制定投标策略。
• 如果在实际操作中遇到无第二中标候选人的情况，且对此存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

如有任何合同纠纷或经济纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。