借贷式诈骗在法律上主要属于刑事案件范畴，但在特定情况下，民事途径也可作为补充手段。以下是对此问题的详细分析：
一、借贷式诈骗的法律性质
借贷式诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为。这种行为已经触犯了刑法，构成了诈骗罪。因此，从法律性质上看，借贷式诈骗属于刑事犯罪范畴。其核心特征在于行为人具有非法占有的目的，并通过欺骗手段获取他人财物，这与普通的民事借贷纠纷有着本质的区别。
二、刑事诉讼与民事诉讼的比较
刑事诉讼：
- 目的：打击犯罪行为，维护社会法治秩序和公共安全。
- 优势：
- 惩处力度大：犯罪人将面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚，形成强大威慑力。
- 追赃挽损：司法机关可采取查封、扣押、冻结等措施，追缴犯罪所得，强制退赔，挽回受害者损失。
- 证据收集：司法机关具有强大的调查取证权力，能全面、深入地查明案件事实。
- 适用情况：当借款行为本身以诈骗为目的时，应通过刑事诉讼追究犯罪人的刑事责任。
民事诉讼：
- 目的：解决平等主体之间的民事纠纷，如合同纠纷、民间借贷纠纷等。
- 特点：
- 程序灵活：当事人可自行决定诉讼进程，选择和解、调解等方式解决纠纷。
- 证明标准较低：采用“高度盖然性”标准，相对容易实现诉求。
- 适用情况：适用于普通借款违约等民事纠纷，或当刑事途径无法启动或不足以弥补损失时，可作为补充手段。
三、处理建议
首选刑事途径：
- 在遭遇借贷式诈骗时，受害者应直接向公安机关报案，由公安机关对案件进行侦查，收集证据以追究诈骗者的刑事责任。这是因为刑事诉讼能更有力地打击犯罪，保护受害者的合法权益，并尽可能挽回经济损失。
- 例如，如果借款人通过伪造身份、提供虚假担保等手段骗取贷款，且资金被挥霍或用于非法活动，无实际偿还能力，那么这种行为就构成了借贷式诈骗，应通过刑事途径追究其刑事责任。
考虑民事途径：
- 在以下情况下，受害者可考虑提起民事诉讼：
- 刑事途径无法启动或进展缓慢；
- 诈骗行为虽构成犯罪，但刑事判决不足以弥补全部损失；
- 案件涉及复杂的民事法律关系，需要通过民事诉讼来理清和解决。
- 例如，如果借款人在借款时确实存在还款困难，但无非法占有目的，且双方对借款事实无争议，只是因还款能力问题产生纠纷，那么这种情况可能更适合通过民事诉讼来解决。
四、法律后果
- 刑事后果：如果借贷式诈骗行为被认定为犯罪，犯罪人将面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚，并需承担向受害者返还骗取财物及利息的民事责任。
- 民事后果：如果通过民事诉讼解决借贷纠纷，借款人需按照法院判决或调解协议履行还款义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
综上所述，对于借贷式诈骗，优先选择刑事途径是更为合适的选择。但在特定情况下，民事途径也可作为补充手段。受害者应根据实际情况，选择最合适的法律途径来维护自身权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。