结论前置：业主养狗惊到其他业主，物业是否有责任需视具体情况而定。一般情况下，物业无直接责任，主要由狗主人承担相应责任；但若物业存在过错，如未履行安全保障义务或管理规定执行不力，则可能需承担相应责任。

详细分析：

1. 一般情况下的责任归属：

   • 在小区内，业主作为狗的饲养人或管理人，有责任确保其饲养的狗不会对其他业主造成惊吓或伤害。如果狗的行为导致其他业主受到惊吓，通常应由狗主人承担相应的民事责任，如道歉、赔偿精神损失等。这是因为饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，这是《中华人民共和国民法典》的明确规定。

2. 物业无过错时的免责情况：

   • 如果物业已经按照物业服务合同约定，履行了对小区公共区域的安全巡逻、监控等义务，并且设置了警示牌、进行了定期宣传等安全措施，以提醒业主注意养犬安全，那么物业在此类事件中通常不承担直接责任。物业的职责主要是维护小区的公共秩序和安全，而非直接管理业主的私人宠物。

3. 物业存在过错时的责任承担：

   • 未履行安全保障义务：若物业未能按照约定履行安全保障义务，例如没有及时发现并制止业主饲养的狗的危险行为，或者对小区内流浪狗的管理不善，导致其他业主受到惊吓，物业可能因未能履行安全保障义务而需承担部分责任。这种责任可能是基于物业的疏忽或过失。
   • 管理规定执行不力：如果小区制定了明确的养犬管理规定，如要求业主遛狗必须牵绳、佩戴嘴套等，但物业对违反规定的业主没有进行及时制止和管理，放任违规养犬行为，那么物业对狗惊吓其他业主事件的发生存在一定过错，也需承担相应责任。这是因为物业有责任执行小区的管理规定，维护小区的公共秩序。

4. 责任划分的判定：

   • 具体责任的划分和承担需要根据实际情况，由相关部门（如公安机关、法院等）依据证据和法律规定来判定。这包括考虑物业的过错程度、损害后果以及因果关系等因素，以确定物业是否应承担赔偿责任及赔偿的具体数额。例如，如果物业的过错程度较轻，且损害后果不严重，那么物业可能只需承担部分责任或无需承担责任；反之，如果物业的过错程度较重，且损害后果严重，那么物业可能需要承担较大的赔偿责任。

法律建议：

• 对于受到惊吓的业主，建议首先与狗主人进行沟通，要求其道歉并采取措施防止类似事件再次发生。如果沟通无果，可以考虑向物业投诉或寻求法律援助。
• 对于物业，建议加强小区的安全巡逻和监控，及时发现并制止业主饲养的狗的危险行为；同时，严格执行小区的养犬管理规定，对违反规定的业主进行及时制止和管理。
• 在任何情况下，都建议保留相关证据（如照片、视频、证人证言等），以便在需要时向相关部门提供证明。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。