在非法行医现场笔录中，将治病人称为“患者”是可以的，但需结合具体语境和笔录的整体内容来判断其准确性和合法性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 术语使用的普遍性：

   • 在医疗领域，“患者”是一个普遍接受的术语，用于指接受医疗服务的人。因此，在非法行医的现场笔录中，使用“患者”来指代被非法治疗的人，从语言习惯上来说，并无不妥。

2. 笔录的准确性和客观性：

   • 笔录作为法律文书，其核心要求是准确、客观地记录现场情况。如果非法行医者确实在为某人提供医疗服务，且该人处于接受治疗的状态，那么将其称为“患者”是符合事实的。但关键在于，笔录中应同时明确记录非法行医者的身份、行为性质（即非法行医）以及治疗的具体情况，以确保笔录的完整性和准确性。

3. 法律后果和责任认定：

   • 在非法行医的案件中，笔录是认定非法行医者责任的重要证据之一。因此，笔录中的每一个细节都可能对案件的走向产生影响。如果笔录中仅将治病人称为“患者”，而未明确非法行医者的身份和行为性质，那么这可能会影响对非法行医者的责任认定。然而，如果笔录中已经充分记录了非法行医者的相关信息和行为，那么使用“患者”这一术语并不会对责任认定产生实质性影响。

4. 建议与注意事项：

   • 在制作非法行医现场笔录时，建议使用更加明确和具体的语言来描述现场情况。例如，可以明确记录“非法行医者XXX正在为XXX（患者姓名/身份）提供非法医疗服务”。这样既能准确反映现场情况，又能为后续的法律程序提供有力的证据支持。
   • 同时，笔录制作人员应确保笔录内容的真实性、完整性和客观性，避免使用模糊或歧义性的语言。如果可能的话，可以邀请专业律师或法律顾问对笔录内容进行审核和指导，以确保其符合法律要求和证据标准。

总结来说，在非法行医现场笔录中，将治病人称为“患者”本身并无不妥，但关键在于笔录的整体内容和准确性。如果笔录能够充分、客观地记录现场情况，并明确非法行医者的身份和行为性质，那么使用“患者”这一术语是可以的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。