结论前置：民事诉讼法中关于执行程序的规定本身并未直接提及“执行时效中断”，但执行程序所依据的实体权利的诉讼时效是存在中断情形的，且执行程序中的某些行为或情况可能间接影响诉讼时效的计算或重新起算。以下从多个角度进行详细分析：

一、诉讼时效中断的法律规定

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，诉讼时效中断的情形主要包括：

1. 权利人向义务人提出履行请求：

   • 权利人可直接向义务人作出要求履行义务的意思表示，形式包括书面（如信件、电子邮件、催款函）和口头（如当面要求）。例如，在借款合同纠纷中，债权人多次通过电话或短信向债务人催还借款，即构成此情形，导致诉讼时效中断。

2. 义务人同意履行义务：

   • 义务人可明示（如书面承诺还款、签订还款协议）或默示（如主动支付部分利息、提供担保）表示同意履行义务。例如，在买卖合同纠纷中，买方因资金困难无法按时支付货款，但向卖方出具还款计划，明确表示将分期偿还，即属于此情形，导致诉讼时效中断。

3. 权利人提起诉讼或申请仲裁：

   • 权利人向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，表明其积极通过法律途径主张权利。例如，在合同纠纷中，一方当事人向法院提起诉讼，从起诉状被法院受理之日起，诉讼时效中断。

4. 与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形：

   • 包括申请支付令、申请破产、申报破产债权、为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡、申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施、申请强制执行、申请追加当事人或被通知参加诉讼、在诉讼中主张抵销等。例如，在追讨欠款的过程中，债权人向法院申请支付令，此行为与提起诉讼具有同等效力，导致诉讼时效中断。

二、执行程序与诉讼时效的关系

虽然民事诉讼法中关于执行程序的规定并未直接提及“执行时效中断”，但执行程序是基于已经生效的法律文书（如判决书、裁定书、调解书等）进行的，这些法律文书所确认的实体权利的诉讼时效是受民法典等实体法调整的。因此，在执行程序中，如果涉及到的实体权利的诉讼时效发生中断，那么执行程序所依据的实体权利将得到重新确认或保护。

此外，在执行程序中，如果权利人采取了一系列积极措施来主张自己的权利（如申请强制执行、提供财产线索等），这些行为虽然不直接导致诉讼时效中断，但可能表明权利人并未放弃自己的权利，从而在一定程度上影响诉讼时效的计算或重新起算。不过，这种影响并非直接的法律效果，而是基于权利人积极主张权利的事实而产生的间接影响。

三、特殊情况下的执行时效问题

在某些特殊情况下，执行时效的计算或重新起算可能受到特定规定的影响。例如，如果义务人在执行程序中提出异议或申请再审等，可能导致执行程序的中止或暂缓执行。在这种情况下，虽然执行程序本身并未中断或终止，但执行时效的计算可能会受到相应的影响。不过，这种影响并非基于诉讼时效中断的规定，而是基于执行程序本身的特殊规定。

总结：民事诉讼法中关于执行程序的规定并未直接提及“执行时效中断”，但执行程序所依据的实体权利的诉讼时效是存在中断情形的。在执行程序中，权利人应充分了解并利用诉讼时效中断的规定来保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。