结论：同案犯供出但没有明确证据的情况下，相关人员仍可能会被调查，但调查的深入程度和最终结果会因证据情况而有所不同。以下从多个角度进行详细分析：
一、调查的可能性
侦查机关的职责：
- 侦查机关在办理刑事案件时，有义务对所有与案件相关的线索和人员进行调查。这包括同案犯的供述，即使这些供述目前没有明确的证据支持。
- 侦查机关会根据同案犯的供述，结合其他线索和证据，进行综合分析，以确定是否需要进一步调查。
调查的启动：
- 如果同案犯的供述提供了足够的线索或指向了特定的嫌疑人，侦查机关可能会启动调查程序，包括询问相关人员、搜查相关场所、调取相关证据等。
- 调查的启动并不依赖于是否有明确的证据，而是基于侦查机关对案件的整体判断和需要。
二、调查的深入程度
证据收集：
- 在调查过程中，侦查机关会积极收集证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。
- 如果同案犯的供述能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么相关人员被定罪的可能性就会增加。
调查的局限性：
- 如果同案犯的供述缺乏其他证据的支持，或者与其他证据存在矛盾，那么调查可能会陷入僵局，甚至无法继续深入。
- 在这种情况下，侦查机关可能会考虑其他线索和证据，或者对同案犯的供述进行进一步的核实和查证。
三、可能的法律后果
无罪释放：
- 如果经过调查，没有足够的证据证明相关人员有罪，那么他们可能会被无罪释放。
- 这体现了刑事诉讼中的“无罪推定”原则，即在没有足够证据证明被告人有罪的情况下，应当推定其无罪。
继续侦查或补充侦查：
- 如果调查过程中发现证据不足或存在疑问，侦查机关可能会决定继续侦查或补充侦查，以收集更多的证据来支持或反驳同案犯的供述。
- 在补充侦查过程中，如果仍然无法收集到足够的证据，那么相关人员可能会被释放或案件可能会被撤销。
定罪处罚：
- 如果经过调查，收集到了足够的证据证明相关人员有罪，那么他们可能会被定罪处罚。
- 这体现了刑事诉讼中的“罪刑相适应”原则，即根据犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对犯罪人判处适当的刑罚。
四、建议与注意事项
保持冷静与配合：
- 如果被同案犯供出并面临调查，相关人员应保持冷静，积极配合侦查机关的调查工作。
- 不要试图隐瞒或伪造证据，这可能会加重法律后果。
寻求法律帮助：
- 在面临调查时，相关人员有权寻求法律帮助，包括聘请律师进行辩护。
- 律师可以提供专业的法律意见和帮助，保护当事人的合法权益。
关注证据情况：
- 相关人员应密切关注调查过程中的证据情况，了解同案犯的供述是否与其他证据相互印证。
- 如果发现证据存在问题或矛盾，应及时向侦查机关或律师提出异议和申辩。
有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。