行政强制措施一般不可以事后执行，而是应当即时执行。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、行政强制措施的即时性特点
行政强制措施，如查封、扣押、冻结等，通常是为了制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大等目的而采取的紧急措施。这些措施具有即时性和紧迫性，要求行政机关在发现违法行为或紧急情况时，立即采取行动，以防止事态的进一步恶化。因此，从行政强制措施的性质和目的来看，它们一般应当即时执行，而不是事后执行。
二、法律规定的执行时限
根据相关法律法规的规定，行政强制措施的执行通常受到严格的时限限制。例如，在查封、扣押的场合，行政机关应当在实施查封、扣押后及时查清事实，并在法定期限内作出处理决定。如果逾期未作出处理决定或者未依法及时解除查封、扣押的，被查封、扣押的财物可能面临损坏、灭失等风险，同时也会损害行政相对人的合法权益。因此，从法律规定的执行时限来看，行政强制措施也不宜事后执行。
三、事后执行的例外情况
虽然行政强制措施一般应当即时执行，但也存在一些例外情况。例如，在某些特殊情况下，如行政相对人不在场、无法立即联系到行政相对人或者需要进一步调查取证等，行政机关可能无法立即执行行政强制措施。在这种情况下，行政机关可以在事后采取补救措施，如通知行政相对人到场、补充调查取证等，并在条件成熟时及时执行行政强制措施。然而，这种事后执行的情况并不常见，且必须严格遵守法律法规的规定，确保行政强制措施的合法性和合理性。
四、法律后果与责任
如果行政机关违反法律规定，事后执行行政强制措施或者逾期未作出处理决定、未依法及时解除查封、扣押的，可能会面临法律后果和责任。例如，行政相对人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，要求行政机关承担相应的法律责任。同时，行政机关及其工作人员也可能因违法执行行政强制措施而受到行政处分或者刑事追究。
建议：
如果您在行政强制措施方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。