针对您提出的“合同存在欺诈和恶意串通有侵权行为且逃税损害国家利益时效时间是否有限制”的问题，结论前置：此类情形的时效时间确实存在限制，且涉及多个法律层面的时效规定。以下，我将从不同法律角度为您详细分析：
一、合同欺诈与恶意串通的诉讼时效
合同欺诈的诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果您因合同欺诈遭受损失，您需要在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内提起诉讼。
恶意串通的诉讼时效：
- 恶意串通损害他人合法权益的行为，同样适用上述三年的诉讼时效规定。恶意串通往往与合同欺诈相伴相生，两者在诉讼时效上并无特殊区别。
二、侵权行为的诉讼时效
- 侵权行为导致的损害赔偿请求权，也受三年诉讼时效的限制。这包括因合同欺诈或恶意串通而引发的侵权行为，如侵犯名誉权、财产权等。您需要在知道或应当知道侵权行为及损害后果之日起三年内提起诉讼。
三、逃税行为的法律追责时效
逃税行为的行政处罚时效：
- 根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十六条，违反税收法律、行政法规应当给予行政处罚的行为，在五年内未被发现的，不再给予行政处罚。这意味着，逃税行为在五年内未被税务机关发现，将不再面临行政处罚。
逃税行为的刑事追责时效：
- 逃税行为若构成犯罪，将依据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定追究刑事责任。根据该条，犯罪经过下列期限不再追诉：
- 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
- 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
- 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
- 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
- 逃税罪的法定刑幅度根据逃税数额和情节严重程度而定，因此具体的刑事追责时效也会有所不同。但一般来说，逃税行为的刑事追责时效会远长于行政处罚时效。
四、综合考量与建议
- 在处理涉及合同欺诈、恶意串通、侵权行为及逃税的复杂案件时，您需要综合考虑多个法律层面的时效规定。不同法律层面的时效可能相互交织，影响您的维权策略。
- 建议您：一旦发现合同存在欺诈、恶意串通或逃税等违法行为，应尽快收集证据并咨询专业律师。律师将根据您的具体情况，为您制定合适的维权方案，确保您的权益得到及时有效的保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。