法律条文中的“没收工具”一般不可以用“扣押”替代，二者在法律性质、目的和适用阶段上存在明显区别。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律性质与目的不同

• 没收工具：属于刑罚或行政处罚的一种，旨在剥夺犯罪分子或违法者用于犯罪或违法的工具、设备等，以消除其再次实施同类行为的可能性，并起到惩戒作用。例如，根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
• 扣押：则是一种临时性的强制措施，通常在侦查、起诉或审判阶段，为了保全证据、防止证据灭失或转移，或者为了确保将来判决的执行，而对涉案财物采取的暂时控制措施。扣押并不涉及对财物的最终处分，而是为后续的法律程序提供保障。

2. 适用阶段与程序不同

• 没收工具：通常是在法院作出有罪判决后，根据判决内容对涉案工具进行没收。这一过程需要经过严格的审判程序，确保被告人的合法权益得到保障。
• 扣押：则可以在侦查阶段、审查起诉阶段或审判阶段进行，只要侦查机关、检察机关或法院认为有必要，就可以对涉案财物采取扣押措施。扣押的程序相对灵活，但也需要遵循一定的法律程序，如出具扣押决定书、制作扣押清单等。

3. 法律后果不同

• 没收工具：一旦财物被没收，其所有权将转移给国家或相关机构，被告人将失去对该财物的所有权和使用权。
• 扣押：则只是暂时限制了涉案财物的使用权和处分权，并不改变其所有权。如果后续法律程序证明涉案财物与案件无关或被告人无罪，那么扣押的财物应当及时返还给原所有人。

4. 特殊情况下的替代可能性

• 在某些特殊情况下，如果扣押的财物在后续法律程序中被证实为供犯罪所用的本人财物，且法院作出没收判决，那么扣押措施可以视为没收程序的一个前期环节。但即便如此，扣押本身并不等同于没收，而是为没收提供了前提和保障。

法律建议

• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，且对涉案财物的处理存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律程序和自身权益。
• 在面对侦查机关、检察机关或法院的扣押措施时，应积极配合，并妥善保管好扣押决定书、扣押清单等相关法律文书，以便后续维权。

总之，法律条文中的“没收工具”与“扣押”在法律性质、目的、适用阶段和法律后果上均存在显著差异，一般不可相互替代。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。