签订采购合同后因缺货无法发货的赔偿问题，需根据合同约定及法律规定综合判断，具体赔偿方式如下：

1. 优先依据合同条款处理
   若采购合同中明确约定了缺货时的违约责任（如违约金比例、赔偿范围等），则直接按合同约定执行。例如：

   • 合同约定“缺货时需支付合同总价20%的违约金”，则卖方需按此标准赔偿；
     
   • 若约定“买方有权解除合同并要求赔偿实际损失”，则需结合买方因缺货产生的直接损失（如另行采购的差价、运输费增加等）计算赔偿金额。
     

2. 合同未约定时的处理原则
   若合同未明确违约责任，则根据《民法典》第五百七十七条，违约方需承担“继续履行、采取补救措施或赔偿损失”等责任。具体分为两种情况：

   • 买方选择继续履行：若卖方后续能补货，买方可要求其限期发货，并主张因延迟交货导致的损失（如仓储费、生产停滞损失等）；
     
   • 买方选择解除合同：卖方需退还已收货款，并赔偿买方因缺货产生的直接损失（如重新采购的额外成本、合同履行利益损失等）。
     

3. 赔偿范围的限制
   根据《民法典》第五百八十四条，赔偿金额以“实际损失”为限，且需证明损失与缺货行为存在因果关系。例如：

   • 若买方因缺货错过销售旺季，主张“预期利润损失”，需提供历史销售数据等证据证明该损失的合理性；
     
   • 若买方未采取合理措施减少损失（如未及时寻找替代供应商），则卖方对扩大部分的损失不承担赔偿责任。
     

建议行动步骤：

1. 立即与卖方协商，要求其书面说明缺货原因及补货计划，并固定证据（如沟通记录、缺货通知等）；
   
2. 审查合同条款，明确违约责任及赔偿计算方式；
   
3. 若协商无果，可向法院起诉或申请仲裁，主张合同权利。
   

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。