建筑工程中的实际施工人范围确实包括挂靠情形下的实际施工主体。以下从不同角度详细分析：

1. 法律定义与实际施工人身份认定

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》及相关司法实践，实际施工人是指无效建设工程施工合同中实际完成工程建设的主体，包括转承包人、违法分承包人及挂靠人。挂靠行为中，实际施工人（如无资质的个人或单位）通过借用有资质企业的名义承接工程，虽合同因违法而无效，但实际施工人仍可基于其实际投入主张工程价款。

典型情形：

• 无资质包工头挂靠建筑公司，以公司名义签订合同并施工，包工头即为实际施工人。
  
• 低资质企业挂靠高资质企业承接工程，低资质企业作为实际施工人完成建设。

2. 挂靠行为的法律性质与风险

挂靠行为因违反《建筑法》第二十六条（禁止无资质或超越资质承揽工程）及《民法典》第一百五十三条（违反法律强制性规定的合同无效），被认定为非法行为。其法律后果包括：

• 合同无效：挂靠人与被挂靠企业签订的合同因违法而无效，但工程经验收合格的，实际施工人仍可参照合同约定主张工程款。
  
• 连带责任：被挂靠企业可能因出借资质对工程质量问题承担连带赔偿责任（《建筑法》第六十六条）。
  
• 行政处罚：挂靠双方可能面临罚款、没收违法所得、责令停业整顿等行政处罚（《建筑法》第六十五条）。

案例参考：
某包工头挂靠建筑公司承接住宅项目，因施工缺陷导致房屋倒塌，法院判决包工头（实际施工人）承担主要赔偿责任，被挂靠公司因资质出借承担连带责任。

3. 实际施工人的权利救济路径

实际施工人可通过以下方式主张权利：

• 直接起诉发包人：在工程验收合格的前提下，实际施工人可突破合同相对性，直接要求发包人在欠付工程款范围内支付价款（《建工解释一》第四十三条）。
  
• 追究挂靠协议效力：若挂靠协议约定了利润分配或责任承担，实际施工人可依据协议向被挂靠企业主张权益（但协议因违法可能被部分认定无效）。
  
• 工程质量索赔：因挂靠导致工程质量问题的，实际施工人需对发包人或第三方承担修复或赔偿责任。

操作建议：
实际施工人应保留施工合同、付款凭证、工程验收记录等证据，以便在纠纷中证明其实际投入及工程质量合格。

4. 被挂靠企业的法律风险防范

被挂靠企业若允许他人挂靠，需承担以下风险：

• 资质吊销：行政主管部门可吊销其资质证书（《建筑法》第六十六条）。
  
• 信用损失：挂靠行为可能被纳入企业信用记录，影响后续投标资格。
  
• 诉讼风险：被挂靠企业可能因挂靠人债务被牵入多起诉讼，增加诉讼成本。

合规建议：
建筑企业应严格审核合作方资质，杜绝出借资质行为，可通过内部合规培训、签订书面责任协议等方式降低风险。

总结

挂靠情形下的实际施工人属于法律认可的“实际施工人”范畴，但其权利行使受合同效力及工程质量限制。建议实际施工人优先通过协商或诉讼解决纠纷，同时被挂靠企业应加强资质管理，避免法律风险。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。