合同主体和公章不一致，主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同成立与生效的相关规定，具体可能涉及合同效力瑕疵及表见代理等法律问题。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同效力瑕疵
合同主体与公章不一致可能导致合同效力存疑：
- 根据《民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的有效性依赖于合同主体的真实意思表示以及合同形式的合法性。
- 当合同上加盖的公章与合同主体不一致时，可能引发对合同真实性的质疑。例如，如果合同上加盖的是A公司的公章，但合同主体却显示为B公司，这可能表明合同并非B公司的真实意思表示，或者存在欺诈、伪造等情形。
- 在这种情况下，合同可能因缺乏真实意思表示或形式不合法而被认定为无效或可撤销。
具体法律后果：
- 如果合同被认定为无效，那么合同自始不具有法律效力，双方当事人需要恢复到合同签订前的状态，可能涉及返还财产、赔偿损失等法律后果。
- 如果合同被认定为可撤销，那么受损害方有权在法定期限内请求人民法院或仲裁机构撤销合同，合同被撤销后，同样可能涉及返还财产、赔偿损失等法律后果。
二、表见代理问题
表见代理的构成与后果：
- 表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
- 在合同主体与公章不一致的情况下，如果相对人（如合同另一方）有理由相信加盖公章的行为人具有代理权（例如，行为人持有公司公章、介绍信等），那么可能构成表见代理。
- 一旦构成表见代理，即使行为人实际上没有代理权，合同仍然对被代理人（如公司）产生法律效力，被代理人需要承担合同责任。
对合同主体的影响：
- 对于合同主体而言，如果因表见代理而承担了合同责任，那么其有权向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
- 同时，合同主体也需要加强内部管理，防止类似情况再次发生，例如加强对公章、介绍信等重要物品的管理和监督。
三、法律建议
对于合同签订方：
- 在签订合同时，务必核实合同主体的真实身份和公章的真实性。可以通过查询企业信用信息公示系统、要求对方提供营业执照等文件来核实。
- 如果发现合同主体与公章不一致的情况，应立即要求对方进行更正或提供合法有效的证明文件。否则，应谨慎签订合同或考虑终止合同谈判。
对于合同主体：
- 加强内部管理，确保公章、介绍信等重要物品的安全和合法使用。
- 定期对员工进行法律培训，提高员工的法律意识和风险防范能力。
- 一旦发现无权代理或表见代理的情况，应立即采取措施防止损失扩大，并及时向法律专业人士咨询处理方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。