程序性辩护在民事诉讼中并没有一个完全对应且专有的称谓，但可以从其核心特征出发，将其理解为对诉讼程序合法性、正当性的抗辩或主张。以下从几个角度进行详细解释：

1. 程序性辩护的核心特征：

   • 在刑事诉讼中，程序性辩护主要关注的是侦查、起诉、审判等诉讼程序是否合法、正当，以及是否存在侵犯犯罪嫌疑人、被告人合法权益的程序性违法行为。它旨在通过指出并纠正这些程序性错误，来维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。
   • 类似地，在民事诉讼中，虽然不存在专门的“程序性辩护”称谓，但当事人或其代理人同样可以关注诉讼程序的合法性、正当性，并对对方提出的程序性主张或法院的程序性决定提出抗辩或异议。

2. 民事诉讼中的类似概念：

   • 程序性异议：在民事诉讼中，当事人可以对法院的程序性决定（如管辖权异议、回避申请、证据排除等）提出异议，要求法院重新审查并作出正确决定。这种异议可以视为对诉讼程序合法性、正当性的一种抗辩或主张。
   • 程序性权利的行使：民事诉讼中的当事人还享有一系列程序性权利，如申请回避权、辩论权、质证权等。通过行使这些权利，当事人可以积极参与诉讼程序，维护自己的合法权益。这种行使权利的行为也可以视为一种间接的程序性抗辩或主张。

3. 民事诉讼与刑事诉讼在程序性辩护上的差异：

   • 民事诉讼主要解决的是平等主体之间的民事权益争议，因此其程序性抗辩或主张更多地围绕民事诉讼程序的合法性、正当性展开。
   • 刑事诉讼则涉及对犯罪嫌疑人、被告人的刑事追诉和刑罚适用，因此其程序性辩护更加侧重于保护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，防止因程序性错误而导致的不公正审判。

4. 实际操作中的建议：

   • 在民事诉讼中，如果你认为对方的诉讼行为或法院的程序性决定存在违法或不当之处，可以及时提出异议或抗辩，要求法院予以纠正。
   • 同时，你也应积极行使自己的程序性权利，如申请回避、参与辩论、质证等，以维护自己的合法权益。

总结来说，虽然程序性辩护在民事诉讼中没有专门的称谓，但你可以从关注诉讼程序的合法性、正当性出发，通过提出程序性异议或行使程序性权利等方式，来维护自己的合法权益。如果你在民事诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。