针对您提出的问题，即军人是原告起诉离婚，您作为被告应该去谁的属地法院进行诉讼，以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，军人的离婚诉讼由于军人身份的特殊性，其诉讼管辖与普通离婚诉讼管辖是有所不同的，不能简单适用“原告就被告”的原则。

根据《民事诉讼法》和最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，我们可以将军人离婚案件的法院管辖大致分为以下几种情况，并针对您的情况进行具体分析：

1. 军人对军人提起的离婚诉讼：

   • 这种情况由被告方军人所在单位的军事法院管辖。但您的案例中，您并非军人，所以这一条不适用。

2. 地方当事人对军人提起的离婚诉讼：

   • 地方当事人可以选择向军事法院提起离婚诉讼，此时由军人所在单位的军事法院管辖。
   • 地方当事人也可以选择向地方法院提起离婚诉讼。根据相关规定，非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。在您的案例中，军人是原告，您是地方当事人（被告），且未提及军人是否为文职，但通常理解下，若未特别说明，可参照此原则，即您（被告）可以选择向原告住所地（即军人户籍地或经常居住地，但通常以户籍地为主，除非有证据证明经常居住地与户籍地不一致且已居住满一定期限）的地方法院提起诉讼，或者如果军人同意，也可以向军事法院提起。但更常见且直接的理解是，作为被告，您主要关注的是原告（军人）提起诉讼时，案件将由哪个法院管辖，而根据规定，非军人对军人提起诉讼时（虽您的情况是军人对非军人提起，但反向理解管辖原则相似，即非军人被告在面对军人原告时，有选择向军事法院或地方法院应诉的权利，但实际操作中多由原告选择起诉法院，被告则根据起诉法院应诉），若军人非文职，原告住所地法院有管辖权，而若军人选择向军事法院起诉，您则需到军事法院应诉。不过，为了明确和简化，您可以直接理解为：在此类案件中，您（被告）主要根据原告（军人）选择的起诉法院来应诉，若军人选择向地方法院起诉，则您到该地方法院；若选择向军事法院起诉，则您需到军事法院。但更关键的是，您作为被告，在收到起诉状后，会明确知道应诉的法院。
   • 针对您的情况：由于军人是原告，您是被告，且未特别说明军人为文职，若军人选择向地方法院提起诉讼，则案件将由军人（原告）住所地法院管辖，您需到该法院应诉；若军人选择向军事法院提起诉讼，则您需到军人所在单位的军事法院应诉。但实际操作中，您作为被告，主要是根据收到的起诉状上的法院信息来确定应诉地点。

3. 军人对地方人员提起的离婚诉讼（即您的情况）的另一种直接理解：

   • 简单来说，当军人作为原告起诉地方人员（您）时，若军人选择向地方法院起诉，则由被告（您）住所地或经常居住地法院管辖（但实际操作中，多由原告选择起诉地，且若军人户籍地与经常居住地一致，或能证明经常居住地，则多在其户籍地或经常居住地法院起诉）；然而，更常见且直接的规定是，非军人对军人提起诉讼时（反向理解），若军人非文职，由原告住所地法院管辖，而军人对地方人员提起诉讼时，地方人员（被告）的应诉法院则取决于军人选择的起诉法院，但通常若军人选择向地方法院起诉，会考虑被告住所地或经常居住地因素（不过实际操作中多直接由原告选择其有利法院，如户籍地或经常居住地法院），但更核心的是，您作为被告，会收到起诉状，上面会明确告知应诉法院。若军人选择向军事法院起诉，则您需到军事法院应诉。
   • 简化解答：在您的情况下，作为被告，您主要关注起诉状上的法院信息。若军人选择向地方法院起诉，则您需到该地方法院应诉（该法院通常与军人户籍地或经常居住地有关）；若军人选择向军事法院起诉，则您需到军人所在单位的军事法院应诉。

4. 特殊情况：

   • 如果双方当事人同意，且符合相关规定（如当事人住所地省级行政区划内没有可以受理案件的第一审军事法院，或处于交通十分不便的边远地区），地方人民法院也可以管辖。但这种情况较为特殊，需要双方当事人的明确同意。

综上所述，针对您的情况，即军人是原告起诉离婚，您作为被告，应诉的法院主要取决于军人选择的起诉法院。若军人选择向地方法院提起诉讼，则您需到该地方法院应诉；若选择向军事法院提起诉讼，则您需到军人所在单位的军事法院应诉。在实际操作中，您作为被告，会收到起诉状，上面会明确告知您应诉的法院和地点。因此，您无需过于担心，只需按照起诉状上的要求，准时到指定法院应诉即可。