借贷败诉后再诉不当得利，其胜率无法直接给出一个确定的数值，因为这取决于多种因素，包括案件的具体事实、证据情况、法律适用以及法院的裁判尺度等。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、案件事实与证据情况
借贷关系与不当得利的关系：
- 借贷关系与不当得利是两种不同的法律关系。借贷关系是基于双方当事人的合意而产生的债权债务关系，而不当得利则是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。
- 如果借贷关系已经经过法院审理并败诉，通常意味着法院已经对借贷关系的真实性、合法性等进行了审查，并作出了相应的裁判。此时，若再以不当得利为由提起诉讼，需要证明原借贷关系中的款项支付存在错误或无合法依据，这往往难度较大。
证据的充分性：
- 在不当得利诉讼中，原告需要承担举证责任，证明被告获得的利益没有合法依据。这通常需要提供转账记录、聊天记录、合同协议等证据来支持自己的主张。
- 如果原告能够提供充分、确凿的证据证明被告获得的利益确实没有合法依据，那么其胜诉的可能性会相对较大。反之，如果证据不足或存在瑕疵，则可能面临败诉的风险。
二、法律适用与裁判尺度
法律适用：
- 不当得利诉讼主要依据《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定进行审理。法院会根据案件的具体情况，判断被告获得的利益是否构成不当得利，并据此作出裁判。
- 在借贷败诉后再诉不当得利的情况下，法院会特别关注原借贷关系与不当得利之间的关系，以及原告是否能够提供新的证据或理由来支持其不当得利的主张。
裁判尺度：
- 不同地区的法院、不同的法官在裁判尺度上可能存在差异。有些法院可能更加注重案件的实质正义，对证据的审查相对宽松；而有些法院则可能更加注重程序正义，对证据的审查相对严格。
- 因此，即使案件事实相似，由于裁判尺度的不同，也可能导致不同的裁判结果。
三、诉讼策略与风险
诉讼策略：
- 在借贷败诉后再诉不当得利的情况下，原告需要制定合理的诉讼策略。这包括选择合适的诉讼时机、准备充分的证据材料、选择合适的律师等。
- 原告还需要考虑是否有可能通过和解、调解等方式解决纠纷，以降低诉讼成本和风险。
诉讼风险：
- 借贷败诉后再诉不当得利存在一定的诉讼风险。如果原告无法提供充分、确凿的证据证明被告获得的利益没有合法依据，或者法院认为原借贷关系与不当得利之间不存在关联，那么原告可能面临再次败诉的风险。
- 此外，即使原告胜诉，也可能面临执行难的问题。如果被告没有可供执行的财产或者故意逃避执行，那么原告可能无法实际获得赔偿。
建议：
- 在考虑借贷败诉后再诉不当得利之前，原告应充分评估案件事实、证据情况以及法律适用等因素，制定合理的诉讼策略。
- 原告可以寻求专业律师的帮助，对案件进行全面、深入的分析和评估，以降低诉讼风险并提高胜诉的可能性。
- 如果有可能的话，原告可以考虑通过和解、调解等方式解决纠纷，以降低诉讼成本和风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。