违反国有资产管理法的合同，其效力需根据具体情形判断，一般可能被认定为无效或可撤销，但也有例外情况。以下从不同角度详细分析：
合同无效的情形
- 违反法律强制性规定：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。国有资产管理法中，若涉及国有资产转让、处置等核心环节，有明确的强制性规定（如未经评估、未履行审批程序等），违反这些规定的合同可能因“违反法律强制性规定”而被认定无效。例如，国有企业未经国资监管机构批准，擅自将国有资产低价转让给关联方，该转让合同可能因违反国资监管的强制性规定而无效。
- 恶意串通损害国家利益：若合同双方恶意串通，以损害国家利益为目的签订合同（如通过虚假交易、低价转让等方式侵吞国有资产），该合同自始无效。根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
合同可撤销的情形
- 重大误解或显失公平：若合同一方因对国有资产管理法的相关规定存在重大误解（如误以为无需审批即可转让国有资产），或合同内容显失公平（如转让价格明显低于市场价），受损方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。根据《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
合同有效的例外情形
- 程序瑕疵但内容合法：若合同内容本身不违反法律强制性规定，仅因程序瑕疵（如未履行内部审批程序但已补办）被主张无效，法院可能根据“实质重于形式”原则，认定合同有效。例如，国有企业未事先报国资监管机构批准，但事后补办了审批手续，且转让价格合理，法院可能认定合同有效。
- 事后追认或补正：若合同签订时存在程序瑕疵，但事后得到国资监管机构的追认或补正（如补办评估、审批手续），合同效力可能得到补正，从而被认定为有效。
建议：若涉及国有资产管理法的合同纠纷，需结合具体条款、程序履行情况及合同目的综合判断效力。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细分析。