结论概述：结合新闻背景，我军特种机在远海突遇外机抵近时，我方处置程序合法合规。这一结论主要基于国际法中关于国家主权、自卫权以及军事行动合法性的相关规定，同时结合我方飞行员的具体处置行为进行分析。

1. 从国际法角度分析

• 国家主权与自卫权：根据国际法，国家享有对其领土（包括领空）的完全主权。当外机未经许可进入我国领空或对我方军事行动构成威胁时，我方有权采取必要的自卫措施。新闻中描述的外机多次“秀”出机身挂载的导弹，且最近时距我方不足100米，这种行为已构成对我方战机的直接威胁，我方采取警告等措施是正当的。
• 军事行动的合法性：军事行动的合法性不仅取决于其目的，还取决于其手段和方式。我方飞行员在处置过程中，保持了飞行姿态，继续朝目标空域飞行，并未采取过激或不必要的行动，这符合军事行动的合法性要求。

2. 从我方飞行员处置行为分析

• 语音警告的合法性：在发现外机抵近并构成威胁时，我方飞行员立即发出语音警告，这是符合国际法和军事惯例的。语音警告是一种非武力的、旨在避免冲突升级的合理手段。
• 保持飞行姿态的合理性：在面对外机的挑衅时，我方飞行员保持了冷静和克制，没有因情绪激动而采取过激行动。他们继续按照预定航线飞行，这既体现了对任务的忠诚，也避免了不必要的冲突。

3. 从新闻背景中的具体情境分析

• 力量悬殊下的应对：新闻中提到，当时我方战机缺少歼击机护航，在远离祖国大陆的陌生空域，双方力量悬殊。在这种情况下，我方飞行员能够顶住压力，圆满完成训练任务，这充分展示了他们的专业素养和应对复杂情况的能力。
• 实战历练的意义：每次执行完任务后，我方飞行员都会把对手的战术特点、装备性能等记录在册并加以分析研究，形成针对性的“方案库”“策略集”。这种实战历练不仅提升了他们的战斗力，也为未来可能遇到的类似情况提供了宝贵的经验。

4. 可能的法律后果与启示

• 法律后果：如果外机的行为被认定为侵犯我国领空或对我方构成威胁，那么根据国际法，我方有权采取进一步的自卫措施，包括但不限于驱离、警告射击等。然而，在实际操作中，各国通常会优先考虑通过外交途径解决争端，以避免冲突升级。
• 启示：这一事件提醒我们，在维护国家主权和领土完整的过程中，既要保持冷静和克制，又要具备应对复杂情况的能力。同时，加强军事训练和实战历练也是提升国家防御能力的重要途径。

普法教育：在国际法中，国家主权和自卫权是核心原则。任何国家都有权保护其领土和领空不受侵犯，并在受到威胁时采取必要的自卫措施。然而，自卫措施必须符合国际法和军事惯例的要求，避免过度使用武力或造成不必要的冲突升级。因此，在面对类似情况时，我们应保持冷静和克制，依法依规采取合理措施维护国家利益。

如有其他关于交通运输领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。