结论概述：在新闻背景中，24人通过虚假入职、虚假申报等方式骗取生育津贴超220万，此类行为涉嫌诈骗罪。虚假入职和申报的证据标准主要包括证明劳动关系虚假性的证据、证明申报材料虚假性的证据以及证明行为人主观故意的证据。以下从这几个方面进行详细分析：
一、证明劳动关系虚假性的证据
劳动合同与实际履行情况不符：
- 劳动合同中约定的岗位、工作内容、工作地点等与实际履行情况存在显著差异。例如，新闻中提到的24人均在生育前2至3个月转移到该公司参保，生育并申领生育津贴后便在该公司办理停保，这种短期的、与生育紧密相关的劳动关系，很可能被认定为虚假。
- 劳动合同签订后，公司未按照约定提供劳动条件或支付劳动报酬，也未实际安排劳动者工作。
工资支付记录与劳动关系不匹配：
- 工资支付记录显示，公司未按照劳动合同约定的工资标准支付工资，或者工资支付时间、方式等与常规劳动关系不符。
- 工资支付记录与公司的财务记录、银行流水等不一致，存在伪造或篡改的痕迹。
社保缴纳记录与劳动关系不一致：
- 社保缴纳记录显示，公司为劳动者缴纳社保的时间、基数等与劳动合同约定或实际劳动关系不符。例如，新闻中提到的月平均缴费基数均保持在1.7万元以上，但可能并未实际按照该基数支付工资，存在虚假申报的嫌疑。
- 社保缴纳记录与公司的用工记录、考勤记录等不一致，无法证明劳动者与公司之间存在真实的劳动关系。
二、证明申报材料虚假性的证据
生育津贴申报材料与实际情况不符：
- 申报材料中提供的生育证明、医疗证明等文件存在伪造、篡改或虚假陈述的情况。
- 申报材料中填写的生育时间、生育地点等信息与实际情况不符，或者与医疗记录、社保记录等不一致。
申报材料之间的逻辑矛盾：
- 申报材料中的各项信息之间存在逻辑矛盾或不合理之处，例如，申报的生育津贴金额与公司的工资支付记录、社保缴纳记录等无法对应。
- 申报材料中的签名、盖章等存在伪造或冒用的痕迹。
三、证明行为人主观故意的证据
行为人的陈述与辩解：
- 行为人在接受调查时，对于虚假入职和申报的行为供认不讳，或者提供了自相矛盾的陈述和辩解。
- 行为人无法合理解释其虚假入职和申报的行为，或者解释与事实不符、逻辑混乱。
其他相关证据：
- 存在其他证据证明行为人具有骗取生育津贴的主观故意，例如，行为人之前有过类似骗取社保待遇的行为记录，或者行为人之间存在共谋、串通等行为。
- 行为人通过虚假入职和申报获取了不正当利益，且该利益与其实际劳动贡献不符，进一步证明了其主观故意。
四、法律后果与启示
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物的行为构成诈骗罪。在此类案件中，行为人通过虚假入职和申报骗取生育津贴，数额巨大，情节严重，将面临严厉的刑事处罚。
对公众的启示：
- 公众应增强法律意识，遵守法律法规，不要试图通过虚假手段获取不正当利益。
- 企业在用工过程中应严格遵守劳动法律法规，确保劳动关系的真实性和合法性，避免涉及虚假入职和申报等违法行为。
- 社保部门应加强监管力度，完善申报审核机制，及时发现和打击虚假申报等违法行为，保障社保基金的安全和可持续运行。
针对此类问题，如果您或您身边的人有进一步的法律疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。