结论：小区流浪猫突然窜到车前导致人骨折，物业是否承担责任需视具体情况而定，主要看物业是否尽到了安全管理义务。以下从不同角度进行分析：

1. 物业未尽到安全管理义务的情况

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。小区物业作为小区公共区域的管理者，对小区内的安全环境负有管理责任。
• 具体分析：如果流浪猫在小区内长期存在，且物业明知或应知流浪猫可能对业主或访客造成安全隐患，却未采取任何措施（如驱赶、联系动物保护组织等）来消除这一隐患，导致流浪猫窜到车前引发事故，那么物业可能因未尽到安全管理义务而承担相应的赔偿责任。
• 建议：在此情况下，受伤者可以收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），证明物业存在过错，并据此向物业主张赔偿。

2. 物业已尽到安全管理义务的情况

• 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，如果物业已经尽到了合理范围内的安全管理义务，那么对于因不可抗力或第三方原因导致的损害，物业通常不承担赔偿责任。
• 具体分析：如果流浪猫是突然窜入小区，且物业在得知情况后迅速采取了措施（如立即驱赶、设置警示标志等），但事故仍然发生，那么物业可能因已尽到安全管理义务而不承担赔偿责任。此外，如果事故是由车主或行人的自身过错（如超速行驶、未注意观察路况等）导致的，那么责任应由过错方自行承担。
• 建议：在此情况下，受伤者应首先分析事故原因，确定自身是否存在过错。如果自身存在过错，应自行承担相应责任；如果认为物业存在过错，但无法提供充分证据证明，那么可能需要通过法律途径进一步维权，但需注意维权成本和风险。

3. 特殊情况下的责任划分

• 法律背景：在实际情况中，可能存在多种因素共同导致事故发生的情况。此时，需要根据各方过错程度来划分责任。
• 具体分析：例如，如果流浪猫窜到车前是由于物业未及时清理小区内的垃圾（吸引了流浪猫）导致的，那么物业可能因部分过错而承担一定责任；同时，如果车主或行人也存在过错（如未注意观察路况），那么责任应由各方根据过错程度共同承担。
• 建议：在此情况下，受伤者应收集全面证据，证明各方过错程度，并据此向相关责任方主张赔偿。如果无法自行确定责任划分，可以寻求专业律师的帮助进行法律分析和维权。

总结与进一步思考：小区流浪猫突然窜到车前导致人骨折，物业是否承担责任需根据具体情况判断。受伤者在维权前应收集充分证据，证明物业是否存在过错以及过错程度。如果无法自行确定责任划分或维权遇到困难，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。