小区野猫溜进家把人咬伤，物业是否承担责任需分情况讨论：
一、物业可能承担责任的情况
未尽安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第一款及《物业管理条例》第三十五条，物业公司作为小区的管理者，负有保障小区内居民人身安全的义务。这包括采取合理措施预防野生动物（如流浪猫）对居民造成伤害。
- 具体情形：若物业公司未能采取有效措施（如设置围栏、加强巡逻、及时清理流浪猫聚居点等）预防野猫进入小区，或未对业主反映的野猫问题及时处理，导致居民被咬伤，物业公司应承担相应赔偿责任。例如，已有业主向物业反映过小区有流浪猫，但物业未及时采取驱赶措施，导致居民被咬伤，物业需承担责任。
应急处理不当：
- 在野猫咬伤事件发生后，物业公司应迅速采取应急措施（如协助就医、驱离或控制野猫等）。若处理不及时或不当，导致损害扩大，物业公司亦需负责。
二、物业可能不承担责任或责任减轻的情况
居民自身过错：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，若居民因故意挑逗流浪猫或未采取合理自我保护措施而被咬伤，居民自身存在过错时，可减轻或免除物业公司的赔偿责任。例如，居民主动抚摸流浪猫导致被咬伤，物业责任可能减轻。
原饲养人或管理人责任：
- 若流浪猫原为有主宠物后遗弃或逃逸，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，原饲养人或管理人需对流浪猫造成的损害承担责任。但实践中，流浪猫的原饲养人往往难以确定。
长期投喂者责任：
- 长期、固定投喂流浪猫并在公共空间形成食物聚集点的行为，可能增加流浪猫对公共环境的危险性。根据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，投喂人若因此导致他人受损害，可能需承担一定责任。若能证明投喂行为与居民被咬伤存在因果关系，投喂人可能成为责任主体之一。
三、赔偿范围与责任比例
- 赔偿范围：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，因野猫咬伤导致的损害，赔偿范围包括但不限于医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾或死亡的，还应赔偿相应的残疾赔偿金或丧葬费、死亡赔偿金。
- 责任比例：若物业需承担责任，其责任比例需根据案件具体情况判断。例如，法院可能结合物业未尽安全保障义务的程度、居民自身过错程度等因素，酌定物业承担一定比例（如40%）的赔偿责任。
四、建议与行动指南
- 收集证据：居民被咬伤后，应立即拍照、录像留存证据，并保存医疗记录、费用单据等。同时，收集其他业主对物业未尽管理义务的证言。
- 与物业协商：居民可先与物业协商赔偿事宜，要求物业承担相应责任。
- 法律途径：若协商无果，居民可向法院提起诉讼，要求物业及其他可能责任方（如原饲养人、投喂者）承担赔偿责任。
结论：小区野猫溜进家把人咬伤，物业是否承担责任需结合其是否尽到安全保障义务、居民自身过错程度等因素综合判断。居民在主张赔偿时，应充分收集证据，并可根据实际情况选择协商或法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。